Apple er begyndt at låse batterifunktioner på iPhones, hvis den er blevet serviceret uautoriseret. Dette sker også, hvis der benyttes originale batterier.
Det bliver mere og mere kompliceret at få sin iPhone repareret hos andre end Apple selv.
En rapport fra iFixit fortæller, at Apple lukker ned for dele af funktionerne i softwaren på en iPhone, hvis der er blevet foretaget en uautoriseret reparation af batteriet.
Helt præcist er det ‘Batteritilstand’, der bliver sat ud af funktion ved udskiftningen.
Analytiker: Foldbar iPhone eller iPad i 2021
Prøver man at tilgå denne funktion, vil man blive mødt af en servicemeddelelse, der beskriver, at enheden ikke kan bekræfte ægtheden af batteriet.
Selv et originalt iPhone-batteri er ikke nok til at fjerne servicemeddelelsen.
Den eneste måde at få adgang til batteritilstanden, og få bekræftet ægtheden af batteriet, er ved at indlevere telefonen til en autoriseret reparatør. Ligeledes skal der betales for en original udskiftning.
En batteriudskiftning uden garanti, koster i skrivende stund mellem 379-549 kroner alt efter modellen, når man benytter en autoriseret servicepartner. Dertil kommer et eventuelt forsendelsesgebyr.
Analytiker: Alle iPhone-modeller i 2020 vil have 5G
Det skal siges, at enheden stadig kan benyttes, og der er ikke tegn på nogen forringelse i hastigheden eller lignende.
Servicemeddelelsen forekommer både i iOS 12 og iOS 13 Beta, så der er sandsynligvis ikke tale om en fejl.
Speciel chip i batteriet
iFixit uddyber årsagen, og forklarer, at batteriet højst sandsynligt bliver låst til enheden fra fabrikken.
En indbygget Texas Instruments mikrocontroller i batteriet spiller en rolle i dette.
Informationer om temperaturen, kapaciteten og beregning af tiden til den fulde opladning, kommer fra mikrocontrolleren. Den har dog også andre funktioner.
Chippen der sidder i nyere iPhone batterier, bliver brugt til at lagre informationer for parringen af batteriet til selve logic-boardet.
iOS 12 installeret på 88 procent af alle iOS-enheder
Hvis chippen ikke matcher med logic-boardet, så er det at denne servicemeddelelse vil forekomme.
For at nulstille dette, og få chippen til at matche logic-boardet, så skal enheden en tur til Apple, hvor de har værktøjer til dette.
MacRumors skulle være i besiddelse af et dokument, der beskriver, at manglen på batteritilstand berører iPhone XS, iPhone XS Max og iPhone XR. Dette gælder fra iOS 12.1 og opefter.
Det er heller ikke muligt at omgå dette ved at downgradere ens iPhone, da tilgangen til iOS 12.0 og 12.0.1 blev lukket sidste år.
Mere til historien
Det er ikke første gang at Apple er i fokus omkring batteriet på en iPhone. Tilbage i 2017 kunne man opleve sin iPhone blive langsommere ved en uautoriseret reparation.
Haha det sejler jo fuldstændig hos Apple https://uploads.disquscdn.com/images/6db7f3dcf478b5bd64304f534b6601300b92d68441e3ad3c53625e6064656ae2.png
Det må være trist at købe en telefon og derefter ikke være ejere af den efterfølgende og selv kunne vælge værksted.
Jeg vil aldrig støtte sådan en virksomhed uanset hvem det er.
Du burde sætte dig ind i tingene.
Jo, jeg har sat mig ind i tingene.
Jeg har endda set din video længere nede.
Jeg mener hvert fald at Apple spænder ben for tredjepart værksted.
Ja det er min mening.
Her er to video til, du kunne kigge på.
https://youtu.be/GlvlgmjMi98
https://youtu.be/4nGnAdtTDCw
Der er ingen der spænder ben for nogen. Man kan bruge præcis det værksted man vil og man kan endda skifte batteriet selv.
Men hvorfor er det pludselig et problem nu, når det har stået sort på hvidt siden marts?
Du kan jo bruge præcis det batteri du vil. Men Apple kan bare ikke stå inde for batteriets helbred når de ikke ved hvor det kommer fra. Det er vel OK?
Ja det har du ret i man godt kan.
Det svarer lidt til du har en VW hvor du kan vælge hvilkensomhelst værksted,
De eneste der kan slukke for olielampen er VW selvom du har fået ny olie på.
Det er ikke ok?
Det er jo ikke det samme. Der er ingen ting der indikerer at noget er i stykker.
Det eneste man får at vide er hvis man kigger under Battery Health at der står den ikke kan bedømme batteri helbredet. That’s it!
Det mener du så er ok at leve med hvis man vælger et tredjeparts værksted eller gør det selv?
Ved du hvordan den vurdere batteriet helbred?
Jeg mener da ikke det er urealistisk at antage at det gør de ved at se på hvordan man bruger mobilen hvornår og hvor ofte den bliver ladet op.
Og når batteriet bliver skiftet har det det visse egenskaber som Apple selvfølgelig kender. De ved hvor mange lade cycluser det kan holde til osv.
Men når en 3. parts person udskifter et batteri, Til en ukendt type eller et orginalt Apple batteri så kan telefonen jo ikke vide hvordan dette ukorrente batteri preformer. De ved heller ikke om Apple batteriet har været brugt før Og taget i betrægtning af at Apple ikke sælger reservedele til uautoiseret værksteder så er det nærliggende at antage at de nok ikke er sprit nye.
Så for at sikre at denne batteri helbeds funktion viser rigtig skal batteriet godkendes via noget software som Apple har. Dette giver da god nok mening?
Ja det giver nemlig rigtig god mening når man stiller de rigtige spørgsmål og ikke bare læser clickbait artikler.
Så du mener det er en beregning af batteriets tilstand og ikke faktiske forhold? I så fald er det vel en slags planlagt forældelse, og det er jo ikke noget bl.a. EU ser på med milde øjne…
Det er ikke planlagt forældelse. Batterier er en forbrugsvare præcis som en bremseskive er. Det kan man ikke lave om på med mindre man kan ændre fysikkens love.
Hvis det beror på en beregning frem for batteries faktiske tilstand, så er det pr. definition klassificeret som planlagt forældelse. Har selv haft “fornøjelsen” af at deltage i et møde med en EU folkevalgt om lige netop det emne (bare inden for en anden produkttype)…
Sidst det emne var oppe fik jeg at vide at den slags indikatorer ikke kunne laves uden at være en beregning.
Men det er sagen uvedkommende her.
Det korte og det lange er at Apple ikke kan stå inde for hvordan andre batterier har været behandlet end dem de har på deres egne fabrikker. Og det synes jeg overhovedet ikke der er noget galt med.
Præcis som jeg ikke kunne finde på at klandre Citroën for de bremseskiver jeg har på nu hvis de går i stykker.
Det er hverken originale skiver eller skiftet af Citroën, så hvad skulle de have med det at gøre?
Det skriver jeg så ikke noget om – jeg spørger ind til om det er en beregning eller faktiske forhold, der gør at tælleren viser det den gør (med originalt batteri)? Det er bare det…
Om det er lovligt at begrænse funktionaliteten af produktet ved brug af uoriginale reservedele er en helt anden snak. Og det er jeg sikker på nok skal blive til en sag et eller andet sted…
Jeg ved ikke hvordan de kan få det tal. Det må du spørge Apple om.
Men funktionaliteten er der ikke noget ændret på. Telefonen fungerer præcis som inden et nyt batteri, måske endda lidt hurtigere hvis det gamle batteri var slidt.
Men hvad siger din eget Battery Health indikator?
96% kapacitet – men den er også kun få måneder gammel. 🙂
Wauw, det er mig en gåde hvordan folk kan få deres batterier derned så hurtigt. Min iPhone Xs Max står stadig på 100% af den oprindelige kapacitet selv om den er meget tæt på et år gammel.
Pas, men det skal nævnes at den også ofte bliver meget varm ved selv let brug, så måske den ikke er helt rask. Det vil i så fald være den trejde defekte telefon i min “iPhone karriere”, og det magter jeg næsten ikke igen 🙂
Det skal jeg ikke kunne udtale mig om. Usandsynligt men ikke umuligt.
Funktionaliteten er da ikke begrænset. Hvad fabler du om?
En iPhone har en funktion hvor den kan oplyse dig helbredet på dens batteri. Denne funktion TROR JEG kun kan lade sig gøre fordi apple basere det på hvordan du har brugt enheden. Mig bekender findes der ingen måling du kan foretage der fortæller hvor effektivt dit batteri er. Det levere en hvis spænding og strøm og dette kan måles. Men det er så vidt jeg ved da også ca det.
Og hvis den eneste måde de kan få et nøjagtigt billede af batteriets helbred er ved at informere det om at nu er der altså sat et nyt batteri i ja så er det da fair nok.
Hvordan vil du måle helbredet på et batteri?
Det er der sikkert en mere batteriteknisk person end mig der kan forklare i dybden, men jeg vil da formode at det kan gøre vha målinger af batteriets effekt over tid eller lignende. Hvis det vitterligt kun kan gøres med en beregning (og derved et gæt), så vil jeg mene det er en fuldstændig ligegyldig funktion. Er batteriindikatoren for tilbageværende strøm så også bare en beregning? 😊
jamen så venter vi spændt på der kommer sådan en.
Indtil da finder jeg det langt mere plausibelt at de også indrager dit mobil brug i beregningen. Og dette har jeg det okay med så længe det ikke påvirker andre aspekter omkring produktet andet end denne helbredsfunktion.
Nej jeg ved faktisk ikke helt hvordan iPhone vurdere batteriets tilstand.
Det har ikke været et problem før i tiden uanset om det har været original eller uoriginal.
Hvis Apple kender egenskaben på sit eget batteri, så burde det være en simpel analyse af hvordan batteriet opføre sig over tid, udfra det give en analyse af hvordan batteriets tilstand er.
Hvis nu det handlede om at holde niveauet på kvaliteten, burde det ikke være noget problem at sætte et originalt batteri i.
Jeg synes det er fair nok at de ikke godtager et uorginal batteri.
Hvordan skulle Apple kunne stå inde for kvaliteten af de mest sketchy værksteder du kan finde og de batterier de benytter? Det er af den simple årsag at den ENE feature ikke virker.
Resten virker som det skal. Batteriprocent virker som det skal.
Det har absolut ingenting med kvalitet at gøre.
Du får jo det samme problem hvis du bruger originalt batteri.
I min verden er det bare et stykke software som Apple kun adgang til, længere er den ikke.
Gør det surt for tredjeparts værkstederne og deres kunders tillid.
Tredjeparts værkstederne får et forklaringsproblem om de reelt har skiftet batteriet om det er originalt.
Ja “originale” batterier som Apple ikke har noget med at gøre og ikke ved hvordan har været behandlet. Hvordan skal Apple kunne stå inde for helbredet af batterier de ikke har noget med at gøre.
Det er jo ikke fordi man ikke kan bruge det batteri man vil. Det er kun den ene feature der ikke virker. Og det synes jeg faktisk er helt OK, eftersom Apple ikke ved hvor de batterier kommer fra og hvordan de har været behandlet.
Ahh mon ikke værkstederne kan finde ud af at sige det på forhånd at den ene feature ikke virker?
Det er længe siden jeg har læst noget så langt ude.
Du har overbevisning at alt skal gå igennem Apple.
Så originale fået en helt ny betydning.
Jeg håber bare at EU snart griber ind hvor de satte en stopper for sådan en praktisk.
Nej det er ikke det jeg siger. Nu lægger du ord i munden på mig jeg ikke har sagt.
Jeg har skiftet adskillige batterier i iPhones, og ikke én gang benyttet originale batterier.
Jeg siger blot, hvordan skal Apple kunne stå inde for reservedele de intet har med at gøre, eller ved hvordan har været behandlet?
Hvad er det helt præcis du vil have EU til at gøre?
Du kan bruge præcis det batteri du vil, men den ene feature får man kun med et batteriskift hos Apple, da de så kan stå inde for det.
Får du skiftet bremseskiver med et random mærke på din bil, hos et random værksted, er det da heller ikke bilproducenten der skal stå inde for kvaliteten af arbejdet eller produktet.
Det er præcis det samme her.
Nej og Apple skal heller ikke stå inde for arbejdet…
Hvis din Citroën får originale bremseklodser på et frit værksted, Så skal Citroën ikke stå inde for det, men bilen viser stadig når bremserne er slidt
Ja, en simpel indikation, ligesom hvor mange % er der tilbage på batteriet virker, men hvis du vil have mere detaljeret og nøjagtig information, så er det da helt fint at det kræver originale bremseskiver påsat på et autoriseret værksted
Kan være jeg tager fejl, men der sidder en chip, i de originale batterier, der fortæller hvordan batteriet har det. Det kan telefonen vel aflæse uanset hvem der har sat det i?
Jeg er helt i at det kan være du tager fejl, og efter som ingen af os ved præsist hvordan telefonen kommer frem til de udvidede batteri data, så ingen at os svare på dit spørgsmål
Jeg er helt i at det kan være du tager fejl, og efter som ingen af os ved præsist hvordan telefonen kommer frem til de udvidede batteri data, så ingen at os svare på dit spørgsmål
Præcis og derfor kan simon heller ikke bruge det som undskyldning
Hvad som undskyldning ?
Han siger at Apple kan lukke ned for informationen, fordi de ikke kan stå inde for hvad andre laver.
Et originalt batteri er et originalt batteri uanset hvem der sætter det i.
Vi må gå ud fra batteriet kan sende samme i fo uanset hvem der sætter det i.
Nej, vi må gå ud fra ingen af os ved præsist hvordan telefonen kommer frem til de udvidede batteri data
Står i artiklen at alle de info kommer fra en texas chip.
Jeg troede lige vi var blevet enige om “ingen af os ved præsist hvordan telefonen kommer frem til de udvidede batteri data, så ingen at os svare på dit spørgsmål”
Nej, originale dele har stadig den samme betydning
Hvorfor forventer du at at VW skal kunne stå inde for en olie du har fået påfyldt på et uAutoriseret værksted ?
Jeg forventer VW skal slet ikke blande sig i hvor jeg får fyldt olie på bilen.
Det eneste jeg forventer af VW er at lampen slukker når jeg har fået fyldt olie på.
Det er jo min bil ikke deres bil.
Jamen så er du heldig fordi, lampen slukker faktisk når du hælder tilfældig olie på, men hvis du vil have udvidede specielle og advancerede målinger er du nød til at bruge VWs olie, også må du jo vælge om de advancerede og specielle målinger er prisforskellen værd
Men i det her tilfælde er det faktisk vw’s olie der bliver brugt. Det er bare værkstedet ved siden af VW der gør det
Så gælder det ikke
Et originalt batteri er ens uanset hvem det sætter det i. Ergo kan det fortælle de samme informationer, uanset hvem der sætter det i.
Det gælder stadig ikke, heller ikke selv om du bliver sur og begynder at bruge ord som “Ergo”
Han er da ikke sur. Han prøver bare at forklare hvordan det hænger sammen.
Printproducenterne har jo også forsøgt at sige, at garantien på printeren ryger hvis ikke man benytter deres originale blækpatroner. Den sag tabte de i retten, selv om du kan benytte præcis samme argumenter som her.
Det er heller ikke sådan hos VW, andre kan også slukke og skifte olie. Bare ikke hjemme i garagen.
Meget enig.
Du burde også sætte dig ind i tingene.
Det er jeg allerede
Jeg kan derimod sætte et nyt batteri i min Android telefon 😉
Hvad har det med noget at gøre? Jeg har skiftet adskillige batterier i iPhones og android telefoner. Men det er også ligegyldig information.
Det har alt med artiklen at gøre?
Men det kan jo bare konkluderes der ikke længere er nogen incitamenter til at købe Apple produkter. Ærgeligt
Så fordi Apple ikke tager ansvar for produkter de INTET har med at gøre, ved hvor kommer fra, ved hvordan er produceret, ved hvordan har været behandlet, så stoler du ikke på Apple længere?
Det giver jo ingen logisk mening, at et firma der tager ansvar mister din tillid.
Hvad for en smartphone har du nu?
Rolig nu cowboy.. Der står faktisk at det også gælder original batterier, så dem ved de, forhåbentligt, hvordan de er produceret
Ja. Men de ved ikke hvordan de har været opbevaret og behandlet. De kan have ligget i en container i 75 graders varme.
Der er tusinde variabler der gør at Apple ikke kan stå inde for andet end det en iPhone er født med og som de selv skifter.
Præcis ligesom en bilforhandler.
Altså en indikator, for batteriets tilstand, burde være ens uanset hvem der sætter det i… Hvis det er originalt
Ja hvis Apple kunne stå inde for de originale dele de ikke ved hvordan har været behandlet eller opbevaret.En det ved de ikke.
Kan du forestille dig en shitstorm hvis Apple begyndte at give health status på alle batterier og det så ikke holdte. Så skulle de stå til ansvar for det pludseligt.
Man må stå til ansvar for det man selv leverer og så må de mere tage ansvar for det de laver.
Ganske enkelt. Sjovt der ikke er nogen der brokker sig over biler.
Få skiftet dele et tilfældigt sted og så køre til bilforhandleren og brokke sig. Det giver jo ikke mening.
Apple står jo ikke til ansvar for hvad andet laver… Hvor får du det fra?
Men det skal de jo hvis de pludselig siger at et batteri de ikke har skiftet, har en vis kapacitet af det oprindelige.
Det er da ikke Apple, men batteriet der oplyser i hvilken stand det er.
Algoritmer vil jeg skyde på.
Det er Apples telefon der oplyser det, derfor vil der blive peget på Apple hvis oplysningerne er forkerte
Præcis.
Stop nu dig selv, der er lovgivning på området omkring fragt og opbevaring af Lithum batterier (fragt: UN3481 og opbevaring UL16xx), som gælder for alle, producenter, fragtfirmaer og opbevaringsfirmaer…
Stop dit bøvl og kævl, du er helt kørt helt af sporet 👎
Men det er jo rigtigt uanset hvor meget du ikke kan lide at høre det.
Apple ved jo ikke hvor alle mulige batterier kommer fra og hvordan de har været behandlet og hvad de var været udsat for og hvordan de har været opbevaret.
Derfor kan de ikke så inde for kapaciteten.
Kør din bil på autoriseret værksted og få en god pris igen .
Denne praksis er ulovlig i Danmark og mange andre lande. INGEN producent af hverken biler, smartphones eller toiletholdere må tvinge brugerne til kun at kunne bliver serviceret af producenten selv eller kun anvende reservedele fra producenten. Derfor er Apple App Store også blevet dømt som et monopol af US Supreme Court og retssagerne er på vej eks. Spotify mod Apple.
Helt ærligt Kim rene din kæmpe troll..hvad med at du tager dig sammen og lader være med at Kommenterer negativt på alle Apple artikler. Jeg er ved at være træt af dit navn og din uendelig dumme kommentarer hele tiden………
Ligegyldig kommentar når du ikke siger det samme til Lars og Simon
Keep em coming Kim
Jeg undrer mig over at der stadig er folk der spilder tid på at læse dem
Lad være med at læse dem, hvis du har problemer med virkeligheden. Find et eneste udsagn, der ikke er dokumenteret. Kan du ikke det, kan du sikkert finde en god psykolog, der kan hjælpe dig.
Problemet er jo, at når vi påpeger noget du ikke har ret i, eller vi vil have dig til at dokumentere, så hører vi ikke mere til dig.
Så det kan jo være ligegyldigt om vi finder et udsagn der er forkert, fra sin side, for du står jo ikke til regnskab for det alligevel
og det er noget totalt sludder.. Som den eneste er der link til artikler mm. HVER GANG.. Du, Lars, SImon, NielsKnud og de andre fanboys har ALDRIG links med til artikler, der dokumenterer og jeres indlæg er ALTID præget af PERSON-ANGREB, jeres egne føleser eller formodninger og ikke svar på FAGLIGE spørgsmål… Du har ALDRIG dokumenteret noget..og så gider jeg ikke svare.. FORSTÅR DU DET ???? selv dit svar her, svarer ikke og dokumenterer INTET.. bare en par u-dokumenterede holdninger og person-angreb… BLIV VOKSEN…
Find lige et sted hvor jeg ikke underbygger min påstand?
Det kan du ikke.. Til gengæld har jeg spurgt dig, mange gange, om flere ting du ikke svarer på. Selv til den her artikel har jeg spurgt om link til sager der er afsluttet i supreme court, hvilket du, naturligvis, ikke har svaret på
Og sjovt du kalder mig fanboy.. Den jeg diskuterer Aller mest med herinde, det er simon. Så hvordan kan jeg være en fanboy?
“BLIV VOKSEN…” skriger barnet, som misbruger capslock-knappen…
Se hvad sagde jeg… Ingen svar.
Kim du er da helt fra den
Er du overhovedet selv klar over hvor meget sludder du skriver?
Kim, størstedelen af det du sviner mig til med har intet at gøre med det jeg skriver til dig.
Ja du har tit links med i det du skriver, men som regel så smider du et indlæg og at Apple skal i supreme court, af den ene eller den anden årsag.i en artikel der eks. Handler om Apple watch eller icloud.
Du forholder dig heller ikke til at den jeg, uden sammenligning, diskuterer med med herinde er Simon. Hvordan gør det mig til en fanboy?
De vil da hoppe op og falde ned på.
Det ved jeg godtt.. Men det er kun the fanboys.. ,Mange andre, der er blevet snydt af Apple til at købe ny Iphone, har lagt sag an i USA.. og denne sag er også på vej.. og kan koste milliarder af dollars.. oggså den..
Haha det er det samme hver gang Kim, det er altid sager der er på vej. Kan du ikke komme igen når du har noget konkret end trusler.
Der er også massive sager PÅ VEJ mod google og facebook, det kan koste dem milliarder af dollars.
Folk der er blevet snydt af google til at købe deres produkter. Sagerne ruller ind LIIIIIIGE om lidt mod google.
Nu har du, de sidste 2-3 år, galet op om retssager… Har du noget konkret med sager der rent faktisk er afsluttet i supreme court?
HP hvor du kortvarigt var ansat har printere som fortæller at blækken ikke er original og at funktionen som vurdere hvor meget blæk der er tilbage er sat ud af drift.
Og printeren nægter at printe sort / Hvidt tekst ud fordi der ikke er blæk i farvepatronen
Ydermere skriver de, at garantien på produktet ikke længere gælder. Og dette punkt har de fået en dom imod sig på.
Prøv at sætte dig ind i tingene Kim.
Ingen er tvunget til at bruge Apples reservedele eller få repareret hos Apple.
Jeg tror der er større sandsynlighed for at Påskeharen kommer med julegaverne
Lidt som den der bøde som Google fik fordi de tvang noget ned over folk ?
Ordet grådig falder mig for brystet
OK, ville du synes Citroën var grådige når de ikke kan stå inde for reservedele og arbejdet som de ikke selv har udført?
Ingen har bedt dem stå inde for det? Blot at det er utrolig dårlig stil at det går udover day to day use at du vælger at få repareret din telefon hvor du ønsker
Det har intet med day to day use at gøre. Men det er et tal de ikke kan vise dig når de ikke kender tilstanden på et batteri og ved hvordan det har været behandlet eller hvor kommer fra.
Det er der ikke noget underligt i.
Det er vel batteriet der fortæller tilstanden til telefonen, som så viser et tal.
Det handler også om originale batterier. Hverken Apple eller andre kan vide hvordan batterierne er blevet behandlet, så din udenomssnak er lidt søgt.
Hele pointen er at det er batteri tilstand, så batteriet fortæller tilstanden, uanset om det er Apple eller en anden der har sat det i
Apple står inde for de batterier de selv skifter, selv om de ikke ved med 100% garanti hvordan de er blevet behandlet. Men de ved hvordan de er produceret, transporteret og opbevaret. Nok til at de vil stå inde for det.
Hvad der helt præcist fortæller tilstanden ved jeg ikke.
Ja når man specielt er Apple og vil tage uhyre høje priser for service og reparationer
Så 379,- for at skifte et batteri hos autoriseret værksted er dyrt?
For gamle iPhones, pga de er bange for at at blive sagsøgt for dårlige batterier og dårlig performance. 549 er for Xs modellerne som er omtalt her. plus pp… Så ja dyrt, nok fordi det er Apple mod lovgivningen der bestemmer prisen og der ikke er fri konkurrence.
Nu er der uautoriserede “værksteder”, der tager endnu mere for uautoriserede batterier og nogle der tager mindre. Nogle lidt mindre – andre lidt mere, så når de ligger sådan midt i sammenlignet med andre, så er det vel ikke dyrt. Spørgsmålet er så om man personligt mener det er for dyrt.
Ingen iSheeps mener Apple er for dyrt, det er der intet nyt i, men nu er det sådan Apple bestemmer prisen for at udskifte batterier i deres telefoner (deres som i det er Apple der stadig ejer dem, og brugeren bare giver Apple penge for at låne deres mobiler). Så længe de sætter prisen betaler man for meget, for så er der er ikke fri konkurrence for reparationer.
Here we go again. Hvad betyder det så når nogle af de autoriserede værksteder er billigere og andre dyrere end Apples egen udskiftningspris? Skal det så forståes sådan at Apple sidder og siger at værksted a må tage lidt mindre mens værksted b skal tage mere?
Og hvor i ligger problemet med at folk betaler mere for noget? Det svarer vel til at man også vil bestemme over hvilke biler folk skal køre rundt i? For nu er det jo lidt dyrere at få fikset en Lambo end en Skoda selvom de begge kan bringe en fra A til B
ALLE, uden undtagelse, af de Apple autoriserede værksteder, tager PRÆCIS den samme pris for reparationer, det er Apple der bestemmer prisen, det er ulovligt. Ja, Apple siger hvad prisen minimum er, ellers er de ikke et autoriseret værksted mere! Så er der dem der er dyrere, men ingen billiere.
En producent må ikke bestemme prisen, det står i loven, det gælder alle vare og services. At Apple gør det og ikke bliver straffet for det, må guderne vide hvorfor de kan. Når mange andre bliver straffet for det.
Så havde man ejet sit Apple produkt ville man kunne gøre med det som man ville uden det blev dårligere af det. Problemet er at hr. og fru Danmark stoler på Apple, hvilket er meget dumt at gøre. så når de siger en ting koster det de siger, så betaler mange, for det er jo Apple.
Og hvad mener du med here we go again?
Nej. Eksempelvis tager stayonline kr. 599,- for et x batteri mens mentech er oppe i 849,-
Et 8 plus batteri koster hos mentech kr. 679,- mens stayonline koster 399,-
Begge er autoriserede værksteder hos Apple.
Here we go again er den bashing af folks valg som nogle tilsyneladende føler trang til at håne. I det her tilfælde dem der har købt iphone. Der findes selvf. også den anden vej rundt.
Kan du ikke se det sjove, at ingen er billigere end Apple selv? Så er der jo ingen konkurrence. Ville nogle af disse underbyde Apple så er deres blå stempel væk, og med det blå stempel er deres muligheder for at reparere indskrænket, da de skal følge Apples måde at gøre det på, dvs f.eks. ingen data recovery. Samtlige andre producenter kan alle købe deres reservedele og udskifte selv, men ikke Apple.
Jeg har ikke bashet nogen, har skrevet det var deres valg. Jeg ville bare aldrig give så meget for noget uden selv at eje det bagefter.
Edit: Se f.eks 5k for udskiftning af bagside på Xs Max, det tror du ikke kunne gøres billigere? Du syntes ikke det er underligt Apple er de billigste? For det gælder ingen anden producent.
Apple har over den sidste tid kørt en kampange på at få skiftet batteriet en iPhone hvor det var ekstra billigt. Så nej det er faktisk ikke så underligt.
Men i stedet for at brokke dig over priserne ved Apple så prøv at tage et kig på Samsungs egne priser på deres enheder som også er limet sammen. Her tænker jeg på S8-S10 eller Note 8-10. Tror du vil opleve at priserne ikke er voldsom meget anderledes.
Min kollega har lige fået skiftet skærmen på en Note 9. Det kostet så lige 3k!
5K for bagsiden på en iPhone er voldsomt. Men bagsiden er en del af rammen og kan derfor ikke skiftes uden at ALT skal ud af mobilen. Og så skifter du ikke kun bagsiden men også hele rammen.
Men er vi ikke enige om at priserne er forskellige og ikke nødvendigvis matcher hinanden? Ej heller selvom du skrev med store bogstaver. Det var det spørgsmålet gik på. Så kan vi altid diskutere det andet bagefter.
Spørgsmålet var om det var dyrt at skifte batteri i en iPhone, der er svaret ja! For Apple bestemmer hvad det minimum må koste. Så kommer alle de andre reparationer bagefter, de er alle hen i vejeret ingen anden producent kommer tæt på, nok fordi ingen anden producent bestemmer hvad servicen skal koste.
Alt er relativt så svaret herfra er nej. Det er trods alt den person, der betaler som mener om prisen er for høj. Her er du så af en anden opfattelse. Fair nok. Men det er lidt sjovt som det nu er minimum hvad det skal koste. Før var det samme pris alle steder. Den lader vi lige stå lidt.
Og så får du sidste ord for vi bliver aldrig enige og der er trods alt sjovere ting i verden at tage sig til end diskutere relative ting.
Kig hos andre producenter hvad det koster, så vil du se at Apple er klart det dyreste at få fikset, selvom deres dele koster generelt mindre at producere end andres.
Igen Samsung er også godt der op af.
Og Dan nogle skal altså være de dyreste.
Endnu engang noget venstrehåndsjournalistik.
Historien er som altid meget mere kompleks end at “Apple spænder igen ben for kunderne ved uautoriseret service”
Rene Ritchie giver som altid, et mere komplet billede der ikke kun maler fanden på væggen men også stiller spørgsmålet, HVORFOR gør de det. Og det er ikke uden grund.
Og som Rene siger i videoen, så er det endda vist på Apples hjemmeside og har været det siden marts: https://support.apple.com/en-us/HT208387
Tag et kig, så kan du rent faktisk blive klogere, i modsætning til “artikelen” her over: https://www.youtube.com/watch?v=UmoRJEI-eus&t=0s
Så fordi det står på Apples hjemmeside er det ok. Gotcha
“Hej du har købt ny bil hos os du må kun få den lavet hos os og købe reservedele hos os men hey hey hey, vi har skrevet det på vores hjemmeside så no worries”
Det er ikke det jeg siger. Jeg spørger hvorfor det ikke er et problem, før folk begynder at falde som fluer for clickbait historier?
Her er en anden til jer.. op til weekenden.. .. Kom så med bortforklaringerne !!!
Jeg glæder mig til at se dem i aften.. altid hylemorsomt..
Ny analyse : APPLE ER KUN NR.4. og Xiaomi er lige efter….. og overhaler i Q3.
https://uploads.disquscdn.com/images/205b46a352fd2a143376797aefb007cdf01bab63e44a32007245facb0b198b78.png
Det her handler om batterier Kim. Kan du ikke tage dit trolleri et andet sted hen.
og du taler om smartwatches i smartphones samtaler..
Forskel ?
Handler det egentligt om batterier ? Nej det gør det ikke.
og så har det faktisk meget mere hinaden at gøre.
men det kan du sikkert ikke se…
Apple tjener mindre og mindre på iPhones. FAKTA
Apple må tjene mere andetsteds. FAKTA
Apple øger omsætningen på services FAKTA
Dette er så måden de gør det på.. med meget tvivlsomme metoder..der lige nu behandles i US Supreme Court. FAKTA..
😴
Det går godt https://www.phonearena.com/news/Samsung-blunders-in-claiming-that-the-Note-10-line-is-made-with-stainless-steel_id118111
Ja, det ændrer jo hele opfattelsen af note10
Det oven i det andet så virker Samsung lidt stresset .
Hvad er det andet?
Ja der er mange bolde i luften når man er verdens største smartphone producent, det må være lidt stressende, og ens konkurrenter nærmest kun er andre Android producenter efterhånden da Apple har kørt sig selv i sænk
Størst og størst, på billig mobil området må det være . De store modeller sender de ure med og hørebøffer for at opmuntre til et køb :).
De er størst ingen tvivl om det
Men Apple satser også på bank med deres kort og streaming tjenester hvilket er fint, så kan Samsung tage sig af at lave mobiler og elektronik 💪
Nogen tilfredsstiller kunderne og én anden tilfredsstiller Wall Street fremfor kunderne…
https://uploads.disquscdn.com/images/cc70058c1d71796a12e1e71e7defe9c6fab0c383441b76b82b765dbe85de4b08.jpg
Du er da naiv hvis du tror at Apple er de eneste der tænker på deres investorer.
Og dette har ikke en pind med artiklens emne ar gøre. Som netop er det Simon pointere.
FAKTA!
Husk at skriv det samme til fx Lars i fremtiden ik? Ellers klinger det lidt hult
Molberg ?
Er det ikke dig der brokker sig over at nogle kalder dig andre navne?
Nej da . Var bare ved at finde rede i de nye alias i dagens anledning . Rart at Steen er Steen og Lars er Lars ikke ?
Husk at skrive det samme til Kim. Ellers klinger det lidt hult.
Jeg har aldrig skrevet noget i den dur. Men det er selvfølgelig rart at have Lars til gøre præcis hvad du klandrer Kim for da du er fanboy af Apple 🙂
Nej det eneste du rigtigt har skrevet er:
“Husk at skriv det samme til xxxx i fremtiden ik? Ellers klinger det lidt hult”
Men dette skriver du jo kun til “Apple fanboys”..
Såååh ja. Husk nu at gøre det samme selv ikke? 🙂
Og Ja jeg er fan af Apple. Og jeg står ved det.
For nogle år siden havde han sikkert gjort det, men pt. lader det til at han har travlt med at lege prinsen på den hvide hingst og komme sine æble prinsesser til undsætning.
Må desværre skuffe dig. Jeg debatere ikke for at redde deres bagdel når den fra tid til anden kommer i klaske højde. 🙂
Det hænder at jeg retter dem hvis de skriver noget jeg ved er forkert. Men for det meste lader jeg bare være fordi der står en hel hær af Android krigere klar til at modargumentere dem. Og det skal de også have lov til. Det er så bare dem jeg angriber hvis jeg mener de misforstår en pointe eller ganske enkelt ikke aner hvad de snakker om ang. Apple og eller deres produkter.
Men dette gør jeg ikke for at forsvare Lars eller nogen andre.
Ligesom et fodboldhold er noget som nogen går op i og vil forsvare fx FCK. Så går jeg op i tech. Og mit “hold” er Team Apple. Så dem forsvare jeg.
Og nej jeg kommer nok næppe til at skrive til lars at eller en af de andre at det ikke har en pind med artiklen at gøre det som de skriver. Fordi grunden til at jeg skriver det er fordi at Kim ustandslig og igen og igen deres ud af hans “facts” som intet har med artiklen at gøre. Og gud fri mig hvor er det trættende. Det er så grælt at dem der ikke er Apple fans er begyndt at bede ham om at stoppe.
Nu skal du huske at Simon’s regler gælder for alle andre end Simon selv.
Sorry… Jeg tror stadig at på et tidspunkt så fatter selv Simon, Lars og NielsKnud hvad der sker i den virkelige verden… men måske er jeg lidt naiv på dette område.
Alt håb er desværre ude for dig du er OGSÅ naiv dér.
Ingen tager dig seriøst.
Du er meget naiv ! Godt du selv indser det
Ja kim er naiv. I 3 kommer aldrig til at fatte noget med de store skyklapper i render rundt med 😉
Så du ville gå til Citroën hvis de uoriginale bremseskiver der blev skiftet på et andet værksted ikke holdt som du forventede?
Livet er sku for kort til franske biler. Men hvis jeg havde en Citroën og fik sat originale bremseskiver på ved Mekonomen, så forventer jeg de virker på samme måde som hvis jeg havde fået det gjort ved Citroën.
Handler artiklen ikke også om orginale batterier.
Måske man skulle foreslå at bruge skift af brændstoftank som et bedre eksempel?
Så ville instrumentet, efter et skifte, ikke vis brændstof-stand, forbrug (km/l), alarmerer for næsten tom tank …, hvis ikke tanken var skiftet ved et Citroën-værksted.
Men ville du klage til Citroën hvis du havde fået dem skiftet hos Mekonomen?
Hvis du ikke bruger iPhone, hvorfor så bruge tid på at nedgøre telefonen? Har du ikke et liv?
Min teori er at han sur fordi han ikke må få en iPhone at sin mor
Virkeligheden ser anderledes ud😁
https://deviceatlas.com/blog/most-popular-smartphones#no
Nej, DeviceAtlas bruger UserAgent info udfra hvilken browser, man bruger, og hvad browser sladre om
F.eks. Samsung Internet Browser…
https://uploads.disquscdn.com/images/b7ba0ce35d89fa4381c3d0b47e07bdddfe89b3d8b6fcbde707ab6c9bfdf65ac4.jpg
Her fremgår mit device er SM-N960F (Note9)
Xiaomi Mint Browser…
https://uploads.disquscdn.com/images/3012c34e24f8dfe368e270dade2f9ac2088db919247c291408d888bd5acd7718.jpg
Det samme..
Chrome Browser..
https://uploads.disquscdn.com/images/66391c1a2aab8126145c087675774f74a2b87d8c455430d3af47a823c73f0648.jpg
Der fremgår Intet om Device… andet end “other”
I flg. Google butikken har Chrome 5.000.000.000 installations, så man må formode at største delen af android brugere bruger Chrome.
Man kan derfor ikke bruge statistiker i dette sammenhæng baseret på webtrafik….
Det er jeg sikker på at device atlas har mere styr på end dig. 😁
Næææ, hvis du læser i dit eget link, oppe i toppen “Device Detection”, fremgår de bruger UA-string…
Du tror vel ikke at et land som Nigeria er et Iphone land?
Ej. Det havde jeg ikke set komme. En eller anden irrelevant kommentar til artiklen fra Kim. Det er aldrig sket før.
Ganske relevant, folk “stemmer” på deres foretrukne mobil når de køber. Apples mange dårlige historier, dovne udviklingshold og høje priser er måske ved at indhente dem.
Den seneste historie om jf artiklen er vel bare en panikhandling fra et kynisk selskab.
Panikhandling? Det har været sådan siden marts. Men det er først nu det bliver et “problem”.
Det er agurketid.
Hvor står der at det først er et problem nu?
Men i sidste ende er det kunderne der bestemmer. Og folk der stadig køber iPhone må jo foretrække et firma som er kynisk, for historier har der været nok af.
Ahhh så er det vist heller ikke værre. Det er jo ikke fordi man er forhindret i at få skiftet batteri lige præcis der hvor man vil. Apple kan bare ikke stå inde for de batterier de ikke selv skifter da de naturligvis ikke ved hvordan de har været behandlet eller hvor de kommer fra.
Præcis som med en bil der har fået skiftet reservedele på et tilfældigt værksted. Der er det ikke bilproducenten der står inde for det arbejde.
Hvordan er dit eget helbred på dit batteri?
Nej men det vil værkstedet normalt gøre.
Og bilen stopper normalt ikke med at vise brændstofmængden.
Og så er det altså ikke en nyhed at Apple systematisk gør hvad de kan for at forhindre uafhængige værksteder i at reparere produkterne.
Desværre tyder det på at Samsung er blevet inspireret.
INGEN er forhindrede i at skifte batterier i iPhones.
Er der overhovedet nogen der har læst artiklen .
Hvornår har det været er krav 🤣
Men nogle at os læser måske hele overskriften
Nu også JAPAN :
Japansk virksomhed: Apple kræver ulovligt gratis teknologi og knowhow for at samarbejde.
Rusland : Apple App Store – anti-trust
USA bendtgate. batterygate, app stpore monopol –
EU – anti-trust – App Store
Syd-Korea….
Det er muligt at the fanboys er ligeglade med lovgivning.. Det er alle andre heldigvis ikke…Lad os se hvad der sker med batterigate 2.
Men godt at de sælger nogle smartwatches.. og en stor stak Iphones stadig.
“I Sydkorea er Apple blevet beskyldt for at have tilbudt lokale operatører uretfærdige iPhone-kontrakter, der gør, at operatørerne skal betale for reklame og reparationer.
I Europa er EU ved at undersøge App Stores regler og politikker efter beskyldninger fra Spotify, der mener, at Apple bruger App Store til bevidst at skade andre appudviklere og give dem en mere ufordelagtig position.
Endelig er den amerikanske Federal Trade Commission i gang med at undersøge den salgsaftale, Apple har indgået med Amazon for at vurdere dens indflydelse på uafhængige forhandlere. I USA er der også for nylig indledt en generel undersøgelse af de største teknologiselskaber omkring antitrust spørgsmål.”
https://mobil.nu/iphone/japan-undersoeger-apples-forhold-til-sine-leverandoerer-102057
Så samme sang endnu engang. Beskyldninger, ingen reelle domme. Den gamle sang lyder mere og mere hul for hver gang Kim.
Kender du historien om Peter og ulven?
Nej the fanboys er ikke ligeglade. Modsat dig så går vi bare ikke så vanvittig meget op i det før de faktisk har tabt en sag. Indtil da er det jo kun beskyldninger. Men det er jo også nok for “the haters” åbenbart.
jeg syns denne debat er gået hen i vejret – det er jo ikke om det er ok og få skiftet sit batteri uautoriseret eller ej – artiklen handler om hvad apple gør
hvis DU skifter dit batteri hos andre end apple selv med et originalt og den røde lampe stadigt lyser det beviser jo bare at apple tager deres kunder på “pungen”
hvis du går til et andet værksted end Citroen´s og får skiftet olie og lampen lyser er det så ikke citroen der har lavet noget som gør at den fejler
Ja ha ha ha 😂😂😂 Der er for godt det her 😂😂😂😂 Jeg elsker det. Fortsæt Apple, fortsæt med at malke 😂😂😂😂
Måske han kan forklare min pointe bedre end jeg selv kan.
https://youtu.be/cnw63D_I4dg