Apple er klar med en ny opgørelse over udbredelsen af iOS 12. Og den viser at det nu er 70 procent af alle brugerne, som har iOS 12 installeret.
Opgørelse fra Apple over udbredelsen af iOS 12 – generelt på alle aktive iOS-enheder (Kilde: Apple)
Ifølge den seneste opgørelse fra Apple, så har 70 procent af alle aktive iPhone, iPad og iPod Touch enheder nu iOS 12 installeret. Opgørelsen er foretaget mandag den 3. december 2018 på besøg i App Store.
– Apple: iPhone Xr er den bedst solgte model
Ser vi på enheder, som er solgt de seneste 4 år, så er der hele 72 procent, der har iOS 12 installeret.
I løbet af de sidste 5 uger er andelen af iOS 12-brugere steget med 10 procent. Opgørelsen fra 29. oktober 2018 viste nemlig, at der var 60 procent som havde iOS 12 installeret. Dermed ser det altså ud til, at brugerne tager iOS 12 til sig hurtigere end de gjorde iOS 11. Den 4. december 2017 var der 59 procent af alle aktive iOS-enheder, som havde iOS 11 installeret. Dermed er det altså som sagt en stigning.
iOS 11 havde også nogle problemer med fejl i opdateringerne, hvilket måske er derfor Apple valgte at fokuserer på brugeroplevelsen og stabiliteten i iOS 12.
Opgørelse fra Apple over udbredelsen af iOS 12 – generelt på alle aktive iOS-enheder (Kilde: Apple)
– Rygte: Apple har genoptaget produktionen af iPhone X
Der er 21 procent, som fortsat har iOS 11 installeret, mens de resterende 9 procent har en ældre iOS-version installeret på deres enhed.
Generelt er Apple god til, at få deres brugere til at opdaterer deres enheder.
Mere til historien
Apple har netop frigivet iOS 12.1.1, som blandt andet åbner op for at teleselskabet 3 understøtter eSIM. Der er på nuværende tidspunkt ikke andre danske teleselskaber, som understøtter dette. Men det ventes, at de andre teleselskaber vil følge trop. Hvornår er dog uvist.
Læs også:
– GUIDE: Læs dette før du køber iPhone Xr
– Apple vil redesigne AirPods komplet til 2020
Nææ, det er ikke Apple der er gode til at få sine brugere til at opdatere, det er bare konkurrenterne der ikke er for kvikke til at tilbyde opdateringer.
Det er korrekt. Ellers fungerer funktioner og programmer heller ikke f.eks. facetime. 😂
Synes nu Apple gør en god figur i at sørge for opdateringer. Ville dog ønske at de lavede en sikkerheds opdatering en gang om året til gamle enheder. Over 4 år.
Enig, men den 5år gamle 5s får ellers sikkerhedsopdateringer mindst et år endnu, og måske stopper det ikke med ios12, så dit ønske synes allerede at være opfyldt.
Nej, alle seriøse konkurrenter opdatere hvert måned. At der er nogle der hænger sig i versionsnumre er så deres fejl og har misforstået så godt som alt.
Edit: Skulle man være i tvivl om at dette versions ting sidder dybt i visse, bare læs hvad diverse isheeps skriver her:D
Ja for Molberg forstår alt og ved alt, han er et geni.
Molberg er bare misundelig siden han gider at kommentere på en positiv Apple nyhed
Hvad skulle jeg være misundelig på? Og jeg har ikke kommenteret på en positiv Apple nyhed, jeg kommenterede på en forkert kommentar på en ligegyldig Apple nyhed.
Edit: Som gættet, et døgn efter, var det kun bare crap med crap på, så det sædvanlige fra den lejer.
Hvorfor er du gået ind for at læse hvad du mener er en ligegyldig apple nyhed?
Fordi der er så uendeligt lidt at kaste sig over i Android 😬
Det ved jeg nu ikke. Du lader da til at have travlt i Android trådene Lars.
Så er det jo spild af tid at købe Android hvis det hedder kit kat eller marsmahllow og det er lige meget. Hvorfor i det hele taget kalde det noget
Tja, efter samme periode havde 75% af pixeltelefonerne fået opdateringen til Pie, så den ved jeg ikke rigtig hvor du vil hen med…
https://www.mobilsiden.dk/nyheder/75-af-alle-google-pixel-smartphones-har-nu-android-9-pie,lid.40282/#comment-4229568152
så må du kommentere Lars ovenfor
Ih hvor vi tramper sagde pixel-musen med 2 millioner updates til iOS-elefanten med 1 milliard updates på under tre måneder.
Mens 2 milliarder Androidbrugere sidder og venter i månedsvis – nogle gange forgæves – på den årlige upgrade, sidder der 1 milliard iOs-brugere få uger efter udgivelsen og nyder alle de nye funktioner og forbedringer i IOS12 . Enten er androidbrugerne meget tålmodige med deres leverandører eller også er der vitterligt intet nyt i Pie der er værd at vente på.
Androids distributionshastighed tåler stadig på ingen måde sammenligning med iOS.
Det er den da, for pixel telefonerne er det eneste du kan sammenligne direkte med iOS
Og Android One til dels.
Det forstår jeg ikke. Var formålet med Project Treble i Oreo ikke lige precis dette at nu var der ingen undskyldning for OEMs til ikke at levere updates til tiden. Med 22% på Oreo svarende til at ca 500millioner har treble support skulle man så ikke herefter kunne drage disse ind i sammenligningen sammen med pixel?
Kan man ikke med rimelighed forvente at der her 3 måneder efter release er mere end 2 millioner ud af 500 millioner med treble support som har fået opgraderet til Pie?
Sidste år ved denne tid var 0,2% svarende til ca 5 millioner androids på nyeste Oreo release mod kun 2 milloner på Pie idag, dvs at udrulning af Pie sker langsommere end tiden før treble !
Synes du ikke at dette er paradoksalt ? Kan man ikke med rimelighed forvente at Pie vil gå hurtigere end Oreo , eller var projekt Treble blot en gang var luft fra Google og OEMs side?
Hvis det var mig der havde en mobil fra en OEM leverandør der har støttet TReble ville jeg i den grad føle mig ført bag lyset og ytre min utiltredshed.
Med mindre jeg ikke finder noget af værdi i Pie og dermed er ligeglad med hvornår Pie udkommer på min OEM mobil. Eller også tilhører du den meget lille skare af Android brugere som værdsætter en til stadighed opdateret mobil og netop derfor har valgt en Pixel?!
Jamen så er det jo heldigt du ikke behøver bekymre dig om det!
Ja, det er bl.a derfor at mange vælger iPhone eller Pixel
Eller OnePlus. Mine telefoner er altid blevet overraskende hurtigt opdateret.
Viser jo bare du tror du ved noget. For det første er Oero != Project Treble, det var det første, det andet er ikke at bare fordi man har Project Treble betyder det ikke man kan opdatere på dage, der er stadig meget kode at ændre, eneste er driver delen der bliver kortere. Ved godt det kan være svært at forstå, men hvis man bare ville have samme funktioner og look som tidligere udgaver ville Project Treble være smart, men lige nu er der ingen der vil have dette, kun dem med stock. Så dem der laver deres eget framework skal stadig kode det, den tid er stadig den samme,
Men at du ville føle dig ført bag lyset er det jo godt du kun har Apple ting, de lyver jo aldrig for dig.
Så skal jeg forstå det sådan at projekt treble blot var varm luft uden reel værdi?
Og det forspring som chipset og OEM producenter har fået med at udvikle firmware parallelt med Pie ligefrem har gjort det vanskeligere for OEMs at implementere nyt OS siden det nu går langsommere med Pie udrulningen i år end Oreo udrulningen ?
Og hvad ved du om hvad jeg har – jeg har også Google ting! Desuden har jeg ikke hævdet at google lyver – de er i denne sammenhæng klassens dukse ved at levere Pie til tiden på deres Pixel!
Igen forstår du intet, nej, det er ikke blevet vanskeligere! Det er bare ikke blevet magisk at koden koder sig selv! Dette har ikke ændret sig. Og nej, det er ikke blevet langsommere, nok lidt hurtigere, siden sikkerhedsopdateringer er blevet meget hurtigere, med Project Treble.
Siden du intet ved om Android har jeg den ide du aldrig har haft en Android enhed, correct me if I’m wrong.
Alle der laver stock Android burde i realiteten kunne udgive deresversions opdateringer inden for få uger af udgivelsen fra OHA, men nu er der ikke så mange stock enheder i omløb at det kan ses på versions statistikken. Folk vil åbenbart have andet ned stock siden det ikke sælger så godt.
Denne artiklen handler om nyt OS – ikke sikkerhedsopdaternger . Er udrulningningen af Pie gået hurtigere eller langsommere end Oreo – svar nu ærligt?
Det er det samme som altid, mere eller mindre, nok lidt hurtigere, som efter de store er begyndt deres beta test af Pie opdateringer et par måneder før end tidligere.
Er det et ærligt svar baseret på tro eller viden?
Viden, for ved Oreo opdateringen i november sidste år havde ingen af de store producenter sat deres opdatering i betatest, det har alle nu.
Så det du siger er, at selvom udrulningen indtil nu er gået langsommere så vil det gå hurtigere fra det øjeblik de stores betatest er overstået?
Og jo. jeg har en Samsung J3 fra mit job liggende i skuffen, som vi ikke må benytte længere pga manglende opdateringer!
Aha, hvordan er den gået langsommere pga Project Treble? Vil du gerne dokumentere dette?
Edit: venligst skriv hvis du redigere efter svar! Sikke et fattigrøvsfirma at give den en junior telefon…
Oreo 0.2% pr 3/10-17: https://www.androidpolice.com/2017/10/02/android-platform-distribution-october-2017-includes-first-hint-oreo-0-2/
Pie <0.1 % pr 26/10-18
https://developer.android.com/about/dashboards/
Øhhh, hvor kan jeg se Project Treble er skyld i det? Og ikke mindre salg af nyere enheder? Eller Nexus enheder der ikke opdateres? Hvis du vil se om Project Treble har haft effekt skal du vente til flertallet af enheder med Project Treble er på banen.
Du lægger alt for meget i så små tal, det siger ikke meget om udrulningen på den lange bane, bare at der måske ikke sælges så mange Pixel enheder som der gjorde af Nexus.
Det har jeg heller ikke sagt, du mangler bare at forklare hvorfor at Pie går langsommere end Oreo.
Som efter jeg ikke har sat mig ind i det, så kan jeg ikke forklare dig hvorfor de små ubrugelige tal er så lidt forskellige som de nu en gang er. Men en ting er sikkert, det er ikke Project Treble.
Nok mere som Apple har fattet nu, nye flagskib sælger ikke så godt mere.
Du må endelig ikke kalde tallene små og ubrugelige – ifølge tkratz beviser de at Android endelig kan sammenlignes med iOS mht distribution hastighed.
Nej, det har han ikke… Tror ikke du er så dum, så det er det du tror han skriver, det spiler vist bare. For han skrev tydeligt han ikke talte om alle Android, men kun Pixel! Desuden så nægter jeg at tro på TKratz lægger noget i versionsnummre, han virker intelligent.
Nej, det har han ikke… Tror ikke du er så dum, så det er det du tror han skriver, du spiler vist bare. For han skrev tydeligt han ikke talte om alle Android, men kun Pixel! Desuden så nægter jeg at tro på TKratz lægger noget i versionsnummre, han virker intelligent.
Påstanden var at 75% af alle pixel har pie efter 3 mdr og derfor er Android distribution bedre end iOS.
Problemet med dette udsagn er at dette kun er kommet til gavn for mindre end 0.1% af Android brugerne, selvom at alle med Oreo og treble ifølge Google og OEMs gerne skulle have haft en fordel af treble i år. Påstanden vildleder folk til at tro at Android skulle være bedre end iOS når virkeligheden er en den stik modsatte
Påstanden var, at de Android telefoner som får opdateringen direkte fra Google, bliver opdateret ligeså hurtigt som iPhone, hvor opdateringen kommer direkte fra Apple. Ved godt rigtigt mange herinde gerne vil sammenligne æbler og bananer, men det giver altså ingen mening.
Kloge karl skrev : det er bare konkurrenterne der ikke er for kvikke til at tilbyde opdateringer.
Tror du selv at det er Google pixel han mener når han skriver dette ?
Hvornår er Google pixel blevet til flertal ?
Apple sælger flere iPhones på en uge end Google sælger pixel på et helt år. Hvornår er Google pixel blevet til en seriøs konkurrent til iPhone?
Det er dig der fordrejer diskussionen ved at sammen ligne apple iPhone med bananen Google Pixel når artiklen handler om operativsystemet iOS vs Android
Så fordi “Kloge” Karl skriver noget dumt, så er det sandt? Nej, vel? Man mener åbenbart fejlagtigt at versions opdateringer er kritiske for Android, det er de langt fra, lige nu understøttes version 7 og nyere med opdateringer hvert måned, hvilken iOS version ud over v12 opdateres nu?
Det er ikke dumt hvad Kloge Karl skriver – for det er jo sandt at Samsung, Huawei og alle de andre OEMs i Android verden der ikke er for kvikke til at tilbyde opdateringer. Men sandheden er bare ilde hørt og bortklaringer og fortielserene står i kø for at dække over jeres misundelse over ikke at få opdateringer på Android.
Sandheden er at 91% af alle IOS nu kører på et OS og sikkerhedslevel der max er 12 måneder gammelt, hvor det på Android er max 21% der kører på højeste OS level og endnu færre der kører højeste sikkerhedslevel .
Og jo OS level handler også om sikkerhed på Android se bare her:
https://android.gadgethacks.com/news/12-important-privacy-security-features-google-added-android-9-0-pie-0184332/
Jo, det er dumt at tro versioner er alpha omega på Android. Hvis du tror jeg er misundelig på iOS så har jeg kun latter i overskud til det. Og jo Samsung opdatere hvert måned, at Huawei ikke gør det siger mere om dem end Android.
Men din sandhed er ikke sandheden. Du kan ikke vide hvilke versioner der er opdateret, med hvilket sikkerhedslag. 91% er så tilbage fra jun 17, så nej, ingen garanti for et år nærmere 1½ år, Hvor Android potentielt kan have maks et måned gammel sikkerhed i ca 75% af tilfældene.
Og nej, sikkerhed handler meget lidt om OS version, en version 7 af Android kan sagtens være mere sikker end en version 9. Kan godt se man som Applefan ikke kan se det, når man kun ser sikkerhed i versioner.
Jeg har jo forklaret dig at min forhenværende arbejdsmobil Samsung J3 døde pga manglende opdatering og dette handlede i høj grad om manglende Marshmallow support, så jo, OS level handler også om sikkerhed på Android se bare her om Pie-sikkerheds features: https://android.gadgethacks.com/news/12-important-privacy-security-features-google-added-android-9-0-pie-0184332/
Hvad mener du med 91% er tilbage fra jun 17?
I juli 17 kørte 95% IOS 10.3.3, som på daværende tidspunkt var højeste sikkerhedslevel. Idag kører 91% enten IOS12 på højeste sikkerhedslevel eller også kører man iOS 11.4.1 fra juli 18 som er næsthøjeste sikkerhedslevel og kun 5 måneder gammel, hvilket er selvvalgt – idet alle iPhones siden 2013 kan fortsat opgradere til højeste sikkerhedslevel hvis de selv vil, og dermed kan 95% af alle iPhones potentielt opnå et sikkerhedslevel der er max en måned gammel.
Hvor har du fra at 75% af alle Androids potentielt kan få et sikkerhedslevel der max er et måned gammel?
Så du sammenligner en billig telefon med samtlige Android telefoner… smukt… Kan du ikke bruge til noget. Men du kan sagtens finde en mobil med Android der kom på samme tid som stadig opdateres og stadig er billigere end alt hvad Apple har solgt til dato.
Men iOS skal da nok have nyere software end gennemsnittet af Android, men det ændre ikke at de koster 4-5 gange så meget i gennemsnit. Lavede Apple billige telefoner havde du noget at sammenligne med.
Du kan ikke sige fordi en iOS enhed har iOS 12 at den er sikker, bare at den har en version 12 ikke nødvendigvis nyeste version! Og mine 75% kan fra at 75% kører en Android version der modtager sikkerhesopdateringer hvert måned.
At Samsung J3 ikke kunne opgraderes til Marshmallow gav den dødsstødet som firmamobil på mit job, Marshmallow rummede en række – for mit firma – væsentlige sikkerheds features omkring permissions. Så derfor er det et yderst relevant eksempel på at OS-level også betyder noget for sikkerheden. Det samme gælder Nem-id og forskellige net-bank løsninger som også af sikkerhedsgrunde kræver Lollipop som minimum. Nu er 12.1 fra 30/10 højeste sikkerheds level, hvad får dig til at tro at nogle skulle vælge at køre på 12.0 level ?
Har du dok på at 75% af alle androids potentiel kan køre nyeste sikkerhedslevel der er mere end 1 måned gammel ?
https://source.android.com/security/bulletin kan du læse at v7 og frem opdateres hvert måned, så ja, det kan jeg godt.
Og nej, du kan ikke bruge en billig telefon til at dokumentere noget som helst. Du kan dokumentere at en Junior telefon er ikke beregnet til firmater, man som navnet siger til BØRN! Samt at der minimum er en i jeres IT afdeling der laver det helt forkerte, han/hun burde nok søge job i Netto som flaskedreng m/k…
Og der er nogle der ikke opdatere deres iOS, lige som der findes folk der ikke opdatere deres Android, så at sige alle der har iOS v12 har alle nyeste version og direkte forkert.
At der findes månedlige Android sikkerheds bulletiner er da for søren ikke noget bevis på at 75% af alle Androids kan køre nyeste sikkerhedslevel og android patch level.
Udover Samsung J3 er der masser af andre eksempler på leverandører der sløser med at udsende sikkerhedsrettelser og android patches som Google har stillet til rådighed. Der er også nogle der lyver og siger at de har leveret højeste level og så alligevel har sprunget nogle over.
Men jeg har googles dok på at under 0.1 % kører højeste OS-level og har dermed mangler de sidste nye sikkerheds og privatlivs features som kun findes i Pie. Så OS mæssigt kommer du til kort.
Desuden er det her i artikelen bevist at mindst 91 % af alle IOS enheder potentielt kan køre IOS12.1 og dermed højeste level både med hensyn til OS og sikkerhedsrettelser. Der kan være forskellige grunde til at ikke alle har valgt at opgradere til dette level endnu. Men ingen, absolut ingen, IOS–bruger kan klandre leverandøren Apple for ikke at tilbyde højeste OS og sikkerhedslevel til alle produkter leveret gennem de sidste fem år.
Så OS-mæssigt kan ingen – pånær google pixel – nå Apple.
Men jeg er tilfreds med hvis du kan leverer troværdig dok på at dit udsagn om 75% potentiel kan kører højeste sikkerhedspatch-level ikke blot er et tilfældigt tal du slynger ud. Kan du det – ja eller nej ?
Og hvis du kan så er der stadig et stykke vej fra 75% op til 91% iOS der potentielt kan køre på højeste level.
Så du kan ligeså godt opgive på forhånd!
Hvorfor er det ikke bevis? Softwaren er lavet, kræver ikke mere end den software der allerede er installeret! Så jo, potentielt kan de ALLE køre nyeste version!
Og nej, det er ikke sløsen der er grunden til J3 ikke opdateres! Det er fordi der er en model lavet til BØRN! Og dem der sløser med sikkerhedsopdateringerne er normalt kineserne, og lyver om det! Du kan ikke dømme Android over dårlige producenter!
Hvad er din pointe??? Jeg skriver det som det er, at folk vælger producenter der ikke opdatere må være deres problem, det kan aldrig blive Androids problem, som du så gerne vil have det er. Lige som du ikke mener det er Apple’s problem hvis folk ikke opdatere!
Jeg har dokumenteret alle versioner af Android efter version 7 opdatweres hvert måned, du har dokumenteret 75% af alle Android enheder kører version 7 eller nyere… Så kan du ikke selv så det er dokumenteret, eller skal jeg også sende dig linket du selv har postet, men ikke læst?
Tror i misforstår hinanden. Tkratz mener at pixel er den eneste sammenlignelige tlf, Ift. opdateringer, med iPhone, da pixels opdateringer kommer direkte fra Google, ligesom iPhone bliver opdateret direkte fra apple. Alle de andre Android telefoner får sendt opdateringen forbi producenten (Sony, Samsung osv.) for at tilpasse deres ui og det er den del der tager tid😀
Så vidt jeg ved, så snakker tkratz ikke om konkurrence eller andet.
Præcis! Prøver sådan set blot at sammenligne æbler med æbler. Er sådan et fløjtende ligeglad med hvor mange der er af hver.
Tak det er jeg godt klar over . Men Kloge karls pointe er, at folk gerne vil have opdateringer, blot konkurrenterne tager sig sammen og distribuere pie til tiden. Tkrats fremhæver derefter Google pixel som det gode eksempel på at der ikke er noget problem med Android distributionen. Men hvis det gode eksempel kun repræsenter 0.1% af populationen, og så har kloge karl ret i at der er problemer med distributionen af de resterende 99.9 % af konkurrenternes enheder.
Men hvad kloge karl siger kan du jo ikke bebrejde andre.
Tkratz har jo ret i at pixel er de eneste der er, direkte, sammenlignelige med iPhone hvad angår opdateringer. At de andre så er røv langsomme, det er så en anden historie.
Men så er det egentlig også underordnet om du har 2 mio eller 500 mio enheder.
Du har ikke forstået Project Treble! Sæt dig ind i det, så kan vi diskutere det, jeg skal ikke undervise dig i det! Du skal ikke sammenligne versioner med iOS, det er ikke det samme, på iOS kommer alt med versioner, og næsten intet i Android!
Og Android er bedre end iOS på næsten alt. Om du så mener det er et problem er så dit problem, vi er nogle der ikke ser det som et problem ikke at have stock Android, ville vi have det købte vi det!
Du må korrigere mig hvis jeg tager fejl i at det ultimative mål med projekt treble er at gøre updates hurtigere og lettere for OEMs at rulle ud på Android.
Og nu handler artiklen om den nye iOS version og ikke muligt andet andet – men forstår jeg dig korrekt når du siger at der næsten intet er af værdi for slutbrugerne i Pie ?
Det var nu mere for sikkerhedsopdateringerne, da versions opdateringerne for det meste også kommer med nyt skin hos langt de fleste producenter, den del er ikke ændret, deres skin tager langt det meste tid at kode.
Du skal læse det sådanne, for stock Android har versioner stor værdi, for non stock meget mindre, for mange af de funktioner har producenterne for det meste deres eget svar på, før det kommer i stock.
PS har stadig et ældre indlæg du mangler at svare på..
Dette er nyt for mig at projekt treble handler mere om hurtigere sikkerheds opdateringer end OS-opdateringer . Hvor har du det fra – har du et link?
Sund fornuft, kan godt se det kan være svært at forstå at, skin ikke koder sig selv.
Men hvis man ikke laver skin (altså stock), så kan det blive meget hurtigere, men nu er der ikke så mange som skrevet før der laver stock Android. Normalt kun billige mobiler har det, bortset fra Pixel.
Sort snak for mig – hvordan kan det være at skin udvikling er årsagen til at den i projekt treble opnåede parallelitet mellem chipset- udvikling og OS-udvikling ikke slår igennem som hurtigere Pie-udrulning?
Og hvor kommer sikkerheds opdateringerne ind i billedet – har du et link som jeg kan læse så jeg bedre kan forstå din pointe ?
Seriøst? Har jeg ikke skrevet du ikke kan bruge det latterlige lille forskel i tal du kom med til at konkludere noget om Project Treble? Hvorfor bliver du så ved med at sige de er langsomme? Nej, de er netop ikke langsomme, som jeg skrev tidligere har alle producenter minimum en beta af Pie, noget nogle producenter først ved Oreo fik en beta i februar i år! Så på den front er vi nu næsten tre måneder foran!
Du kan læse om Treble her: https://source.android.com/devices/architecture i nemt at forstå sprog.
Hvis vi er enige om at Projekt treble fornemste opgave er at sikre en hurtigere og nemmere udrulning af ny OS-release, hvordan skal man så måle forbedringen hvis man ikke kan anvende de officielle android distributions tal til før og efter sammenligninger ?
Skal man spørge firmaerne hvorlang de er kommet med deres betaer ?
Det kan man som forbruger da ikke bruge til noget, med mindre du siger at man skal være betatester for at få gavn af Projekt Treble
Ikke kun, det var en af delene, og det ser ud til at have virket! Du kan ikke bruge tal du ikke kan forklare, at du så siger det er Project Treble’s skyld, så må du jo dokumentere det! Intet er sort/hvidt, jeg ved godt Apple folk er glade for det: iOS hvidt, Android sort…
Du kan betateste alt det du vil , det vil ikke gavne Project Treble noget som helst, Project Treble er ikke i beta. Som forbruger skal du bare købe Android hos en god producent som er kendt for at opdatere sikkerheden hvert måned og vide den er sikker og virker.
Jeg har ikke sagt at projekt treble var i beta. Det var dig selv der sagde at mange var igang med Pie beta. Og som jeg opfatter dig så skal vurdere treble på at man idag er 3 måneder længere fremme med pie beta i forhold til oreo beta. Så at det ikke kan ses i statestikkerne må betyde at det er for tidligt at måle idag, og man skal vente endnu tre måneder før man endelig kan spore fremgangen i Pie distributionen ift oreo. Eller hvad?
At du ikke kan se det i et så lille tal betyder intet om Project Treble, viser bare du ikke vil se sandheden! Der kan være mange grunde, hvis du vil give Treble grunden, så må du jo dokumentere det! Desuden har du glemt det aller første jeg skrev til dig: Oreo != Treble! Og et er ikke mit job at udanne dig, jeg kan bare sige Project Treble virker, det er dig der med uvidenhed sår tvivl om det hos dig selv, du har fået linket der forklare det for dig, men alligevel laver du gentagende gange den samme fejl, selvom jeg rettede den i aller første indlæg.
– Kom nu med dok på at 75 % af alle Androids kører 7.0 eller højere. (Ifølge Android dashboard er tallet 49.7% )!
– Kom nu med dok på at alle der kører 7.0 eller højere kan uden undtagelser installere højeste sikkerheds og android patch-lvel (jeg har dok på at adskillige leverandører lyver og kun levere udpluk af de nødvendige sikkerhedspatches)
– Kom nu med dok på at Projekt treble har hjulpet på udrulningen af oreo ( ifølge Android dashboard sker pie- udrulning ikke hurtigere men langsommere end Oreo så effekten af project-treble er udeblevet indtil nu ) !
Nej, jeg skal ikke bevise noget, du skal bevise Project Treble ikke virker! Det er DIN påstand, jeg skal ikke modbevise dine påstande!
Undskyld jeg havde taget v6 med, i min hurtige hovedregning, men ændre intet, som efter v6 udgik for 2 måneder siden, du ved ikke hvor mange enheder der kører med hvilken sikkerhed, hverken på iOS eller Android.
Samt du kan kun finde kinesere der snyder med sikkerheden…
Og en gang for alle, læs, lær og forstå: Oreo != Project Treble. Hvis du ikke kan forstå dette kan du heller ikke forstå hvordan Project Treble virker på udrulningen af nyere versioner!
Så nu ved vi at kun 50% kører med et v7 eller højere, og dermed også kun 50% der potentielt kan få højeste patchlevel, og ikke 75 % som du hævdede.
Men kom nu med dok på at alle med Android 7 eller højere potentielt kan køre højeste level.
Det er ikke korrekt at jeg ikke ved hvormange IOS enheder der kan kører højeste patch level. Du ved jo også godt at det kan alle der kører IOS11 eller IOS12, dvs mindst 91% af alle enheder.
Hvad er bedst 91% eller 50% på potentielt højeste level?
Mht Projekt treble så ved vi at 22 % pt kører Oreo=! Project treble, men næsten ingen( under 0.1%) har draget fordel af dette ved at skifte til Pie her 3 måneder efter release.
Hvordan synes du selv det går med projekt treble ?
Sker udrulningen hurtigere med 22% af enhederne med projekt treble eller gik det hurtigere uden projekt treble ?
Hvad er bedst <0.1%(med treble) eller 0.2 % (uden treble) på højeste level ?
Har dokumenteret v7 og senere opdateres hvert måned, læs linket igen.
lvfølgelig er 70% bedre end 50%, 91% kan IKKE køre nyeste sikkerhed, iOS 11 har IKKE nyeste sikkerhed!. Desuden er deres tal baseret på de enheder der kan tilgå iapp store, dvs gamle enheder er udelukket, hvor Google medtager ALLE enheder.
Du fatter intet om Project Treble, Oreo har ikke Project Treble! Det var sidste gang jeg skrev det til dig. Så enten beviser du det, ellers syntes jeg du forstår min sidste besked.
Du kan få et hjælpe spørgsmål, så du måske fatter du er helt væk, hvor mange procent har Project Treble?
Kan ikke forstå hvad du mener med “Oreo har ikke Project Treble”. Udkom project treble ikke sammen med Oreo? Ganske vidst kun til udvalgte modeller (typisk kun nyeste model). Så jeg vil skyde på at Project treble udbredelsen ligger et godt stykke under oreo udbredelsen på 22% – men der er nok til at Google fortsat er optimistiske og forventer fortsat at se en hurtigere udrulning af Pie ift Oreo pga project treble – til trods for at fremgangen ikke kan spores i tallene idag. https://www.androidauthority.com/google-project-treble-android-pie-925020/ .
Hvad er det for noget sludder du siger om at gamle ios-enheder ikke kan tilgå app store. Min gamle IOS9 iPad fra 2012 går automatisk på app store dagligt for at få app opdateringer. Selv en 3GS kan tilgå app store med ios6. Derfor kan min gamle iPad fortsat bruges til netbank mv.
Så du vidste alligevel ikke at alle der kører IOS11 også kan kører IOS12 og dermed højeste sikkerhedslevel. Så jo mindst 91% af alle aktive iOS enheder kan køre højeste sikkerhedslevel. Så det er 91% og ikke 70% du skal sammenligne med.
Og selv hvis jeg troede på din historie om at alle der kører nougat kan køre højeste sikkerheds level, så må du erkende at 91% er bedre end 50%.
Igen ikke mit job at udanne dig, men lidt vil jeg lære dig, diskutere ikke noget du ikke forstår, tag det der bliver skrevet til dig som gode vare eller sæt dig ind i det, det kunne hjælpe hvis du læste dine egne links. Dermed slut på Project Treble.
Din 3Gs må være speciel, min kan ikke tilgå app store… Apple siger selv de ikke tæller enheder der ikke tilgår app store.
Jeg ved godt alle iOS 11 kan køre iOS 12, jeg ved også de IKKE er opdateret og derfor ikke har nyeste sikkerhed! Så jo maksimum 70% kan have nyeste sikkerhed!
Jo kom nu – du er så god til at lære fra dig, og jeg besvaret nogle fine spørgsmål fra dig som jeg stadig savner dit svar på :
Udkom project treble til udvalgte modeller sammen med Oreo – ja eller nej?
Er udbredelsen af Projekt treble under 22% – ja eller nej ?
Jeg har ikke en 3GS. Men udover min iPad fra 2012 som går på app store dagligt, så har jeg har en iPod touch2 med ios4.2.1 fra 2009 liggende i en skuffe, men som jeg lige har installeret soduko på fra app-store. Hvad der er galt med din 3GS siden den ikke kan gå på app store ved jeg ikke. Har du prøvet for nyligt – måske har den tabt tiden så du skal indstille den på ny?
Alle, undtagen dig , ved at iOS enheder fra 2013 og frem kan installere IOS12. Dvs mindst 91% kan fortsat opnå nyeste sikkerhedslevel og ikke kun 70% som du hævder.
Du har intet svaret på… Men, nej, har diskuteret nok PT til at se du ikke en gang har læst dine egne links om emnet.
Den fejler ikke noget, den er ikke en gang brugt i mere end et par timer, så den er som ny i kassen, bortset fra den har iOS 6. og kom vist med iOS 3. Men den tæller Apple ikke med, da den ikke kan tilgå app store.
Hvis de kan, så skal alle Android enheder der kan installeres Android 9 på, det er ALLE, så er det 91% mod 100%, eller 71% mod 50%, your choice.
Du er alligevel ikke så god til at lære fra dig. Jeg troede ellers du kunne lære mig noget om Projekt Treble, men det kunne du ikke .
Du må sige noget mere om hvilken fejl meddelse din 3GS kommer med når du forsøger at logge på App store.
Måske er det fordi du forsøger at downloade en inkompatibel app. Her kan jeg anbefale dig en side : Findoldapps.com Med den kan du nemt finde ind til hvilken som helst app i App store som fortsat kan anvendes af din 3GS uanset om den har IOS6 eller lavere. Faktisk kan du finde IOS3 apps til en iPhone 1 som stadig kan downloades. Der er dog et forbehold: oversigten rummer kun apps i den amerikanske og canadiske app store, men nogle af de fremfundne apps findes også i den danske app store – f.eks Sudoko som jeg netop har installeret på min iPod touch2 fra 2009
Så jo alle aktive IOS-enheder tæller med i Apples oversigt -nye som gamle kan tilgå App store, Og op mod 9 % af de aktive enheder der tilgår App store kører ifølge statestikken med IOS10 eller lavere dvs de er fra 2012 eller før og kan dermed ikke opnå højeste sikkerheds level. Men det kan 91% af alle aktive IOS enheder. Så de eneste der mangler i den opgørelse er dem der er skrottet eller ligger i en skuffe som din og aldrig kommer på nettet,
Det er nyt for mig at Android 9 kan installeres på ALLE android enheder. Det er også nyt for mig at ALLE android enheder kan sikkerhedspatches til højeste level.
Er det noget du vil uddybe for den undrende skare som læser med her i kommentar sporet ?!?
Jeg kan lære dig mange ting, men vil lære dig bare en ting mere, der er stor forskel på kan og vil, jeg vil ikke lære dig noget om PT, jeg kunne lære dig alt om det, men når du ikke en gang læser de links du selv poster, så ville det være spild af tid. Lige som resten af dette, så derfor er dette mit sidste indlæg her.
Jeg kunne ikke være mere bedøvende, selv en iPhone Xs Max med iOS 12 ville hos mig være værdiløs, så en 3Gs med iOS6 er endnu mere værdiløs.
Alle Android telefoner produceret har hardware der i teorien kan køre Android Go, så fordi du mener at 91% af alle iOS enheder kan køre nyeste sikkerhed man ikke gør det, så kan alle 100% Android enheder køre nyeste sikkerhed men gør det ikke. Så som skrevet 50 mod 70, eller 100 mod 91, dit valg. Selv din J3 kan køre nyeste sikkerhed, endda 1/12 allerede nu, med LineageOS.
Men alt dette er uddebatteret, så hvis du vil debattere mere vil jeg anbefale dig at lære om Android og dets uendelige muligheder på forhånd.
Du har da meget effektivt udstillet din manglende viden omkring iOS og din uhæderlighed eller i bedste fald uvidenhed omkring Android i denne tråd. Du er jo fuldstændigt splitter ad.
Du må sige noget mere om dine fejlsymptomer på din 3gs som ikke kunne gå på appstore, så vi ikke tror at du lyver.
Så må gerne stikke mig et link til LineageOS udgave af Android 9 på 1/12 patch level til min Samsung j3 så vi ikke også her tror at du lyver når du hævder at alle Idag kan installere en Custom Rom udgave af Pie på højeste Patch level
Selv din J3 kan køre nyeste sikkerhed, endda 1/12 allerede nu, med LineageOS.
Du hævdede at min Samsung j3 fra 2016 også kan køre pie nu, hvor er linked ?
Læs hvad jeg skrev, jeg kan godt page det igen hvis du ikke kan forstå det.
https://source.android.com/setup/build/downloading
Hvad er det for noget repo source du linker til. Jeg søger Samsung J3(2016) Android 9.0 custom ROM
Det jeg linker til er Android ASOP, alle aktive versioner. Hvis du søger en J3 Custom rom vil jeg anbefale XDA.
Nu stopper legen , først henviser du mig til en LinageOS custom ROM udgave med Pie , så siger du jeg skal compilere min egen AOSP-udgave af Pie og nu siger du jeg skal søge en Custom ROM udgave af Android Pie hos XDA.
Nu giver du mig bevis på din påstand om at alle Android enheder idag kan få Andriod 9 pie ved at give mig en helt konkret link til Android 9 + patches som jeg kan download og installere til min Samsung J3 2016.
Nej, det har jeg IKKE, tag dig sammen, læs hvad der bliver skrevet, du digter eller læser som et totalt fjols!.
Bevis? Nemt, Android kræver ikke mere end samtlige Android enheder lavet til dato. Og nej, jeg skal på ingen måde give dig link til noget jeg ikke har påstået! Tag dig sammen, lær Android eller hold dig fra at udtale om noget du ikke forstår! SLUT!
Jeg tilslutter mig AS ord: “Du har da meget effektivt udstillet din manglende viden omkring iOS og din uhæderlighed eller i bedste fald uvidenhed omkring Android i denne tråd. Du er jo fuldstændigt splittet ad.”
Han er så blokeret her, men nice du har fundet en der ved lige så lidt om Android, held og lykke med det. En dag kan det være du bliver klogere, du skal være velkommen den dag dette måske sker.
Kunne ikke være mere ligeglad om du tror jeg lyver, det siger mere om dig end mig.
Og Google er din ven, ingen har sagt Pie. Har spildt mere end rigeligt tid på dig.
Jeg siger ikke at du lyver -bare du gider at stå på mål for din egne påstande. Det var dig selv der fremførte at dit problem med 3GS var bevis på at App store ikke virker for gamle iOS enheder
Men hvis du ikke gider at tage din næsten ubrugte 3gs frem, indstille tiden og wifi og fortælle mig hvad sker når du logger på app store, så kan vi ikke tage dit problem alvorligt og så kan du heller ikke bruge dit eksempel som bevis på at app store ikke virker.
Du sagde desuden at Android 9 kan installeres på ALLE – er Android 9 nu ikke længere lig med Pie, eller var det en beklagelig trykfejl eller var det en løgn?
mmmmhhh ja og? Dette er vel kun relevant info for udviklere til iOS
“7 ud af 10 iOS-brugere har iOS 12 installeret”
Forkert… der er masser af IOS brugere, der IKKE kan opdatere, og de er IKKE med i opgørelsen.. så der er langt flere IKKE IOS 12 Iphone brugere…. Men det er nok bare en detalje…
Definer masser – husk at opgørelsen er baseret på aktive enheder!
Alle der kører IOS11 kan også køre IOS12.
Hvilke andre end de nævnte 9% aktive enheder som hverken kører Ios12 eller IOs11 mangler i opgørelsen?