Apple nægter, at have gjort noget forkert, men har accepteret et forlig. Apple skal betale op mod 500 millioner dollars tilbage.
Apple har accepteret at betale op mod 500 millioner dollars, hvilket svarer til mere end 3 milliarder danske kroner, til amerikanske forbrugere i et forlig. Det sker efter, at Apple er blevet anklaget for bevidst at have gjort iPhones langsommere. Det skriver The Guardian.
iOS 11 gør iPhone 5S langsommere
Ved at have gjort iPhones langsommere, mener anklagerne, at Apple har forsøgt at motivere brugerne til, at købe en ny iPhone eller skifte batteriet i den eksisterende telefon ud. Begge dele kan blive en dyr affære.
Dette gjorde, at flere brugere sagsøgte Apple i 2017, men der sættes altså først nu punktum i sagen.
25 dollar per iPhone er det, som Apple ifølge forliget, skal betale til de amerikanske brugere. I alt skal Apple betale mellem 310 og 500 millioner dollars. Beløbet er udregnet efter, hvor mange iPhones som ifølge forliget er kvalificeret.
Apple nægter ifølge rets-papirerne, at de har gjort noget forkert. De mener, at telefonerne er blevet langsommere efter et stort forbrug, skiftende temperaturer og lignende. Apple har dog indrømmet, at batterierne bliver sløvere med tiden. Derfor har Apple måtte nedsætte hastigheden på nogle telefoner via opdateringer. Dette skulle gøre, at strømforbruget blev mindsket og dermed telefonerne holdt strøm længere tid.
iPhone opdatering på vej: Vælg selv om din iPhone skal blive sløv
Tilbage i 2017 udtalte Apple til The Verge, at det var for telefonerne og brugernes bedste.
De modeller, som er omfattet af forliget er:
- iPhone 6
- iPhone 6 Plus
- iPhone 6S
- iPhone 6S Plus
- iPhone 7 (der kørte iOS 11.2 eller nyere før 21. december 2017)
- iPhone 7 Plus (der kørte iOS 11.2 eller nyere før 21. december 2017)
- iPhone SE (der kørte iOS 10.2.1 eller nyere opdatering)
Forliget gælder kun de amerikanske forbrugere, hvilket betyder, at danske forbrugere ikke dækket af dette, uanset om de har oplevet de samme udfordringer.
► Var dette spændende læsning? Få flere interessante mobilnyheder i indbakken to gange om ugen, så er du altid opdateret! Tilmeldingen er gratis. Frameld når du har lyst.
Mere til historien
Vi skrev tidligere i år, at også det franske tilsyn for konkurrence og svindel var efter Apple i samme sag. De har idømt Apple en bøde på svimlende 25 millioner euro – cirka 185 millioner danske kroner.
Dejligt det får en ende .
Ja, nu er den sag så slut og så glemmer vi alt om det og så gør de nok ikke den slags i fremtiden.
🤣🤣🤣🤣🤣😎😎
Godt at se at nogen kunne gennemskue den tommetykke ironi i indlægget.
Desværre så virker den ikke begge veje, jeg tænker ikke at hverken Simon eller hans sidekick Lars mener at Samsung kan sige “Ja, ja nu var der jo godt nok det her batteri der brød i brand i Note telefonen, men den er jo trukket tilbage, så nu glemmer vi alt om det” 🙂
Jeg er jo ikke ond ! .
Nej, det kommer ikke til ske!
Den kommer til at blive trukket frem igen og igen.
Egentlig underligt der ikke er kommet så mange spydige kommentarer ala: “Bare ikke batteriet i Galaxy S20 Ultra er FOR stort. Det skulle jo nødig eksplodere…”
Nej det er jo det der er det sjove.
Det lader til at Simon og sidekicket Lars har forskellige grænser for hvornår man skal glemme ting der er sket i fortiden.
Android = Husk til evig tid
Apple = Glem det så snart apple siger de er kede af det og aldrig gør det igen.
Nu er Android jo også et kæmpe marked i forhold til Apple ,så nok nemmere at hive noget frem 😛. Hvis Apple laver noget lusk så må de betale ved kasse1 ,men det får mig da ikke til at droppe dem .
Det er der så heller ingen der siger du skal.
Husk blot, at Apple ikke er mere hellige end alle de andre.
Av. Tænk at være mobil producent og have rettens ord på man med vilje har forsøgt at screwe sine kunder.
Dem har de flere af, selv her fra landet….
“vi er sikre på vi ikke har gjort noget forkert men her er flere milliarder i erstatning. PS lad lige være med at lade skurke bruge vores telefoner i film”
😂
Det er både Apple og Samsung jo dømt for tidligere og har modtaget bøder for.
Tror ikke der er nogen producenter der kan se sig fri for det.
Det lyder som en god dom og jeg håber at de og alle andre der skulle gå med sådanne ideer lære at den går ikke.
Hvordan finder de ud af om en iPhone er “kvalificeret” og skal brugerne selv aktivt opsøge dette, eller er der en instans, fx Apple, der minder kunden om, at de skal have penge retur?
Edit: og hvad med dem som blev påvirket af dette som så valgte at købe en ny iphone?
Trods det at dommen er faldet, nægter Apple stadig at de har gjort noget forkert. De lever i fornægtelse, ligesom mange af deres brugere
Sådan ville du nok se på det ja.
Omvendt havde det også været alt for galt hvis ikke de havde gjort det.
De kunne så godt have håndteret det bedre, men noget skulle jo gøres.
Så sandt som det er sagt!🤣🤣🤣🤣🤣😎😎
Jeg håber at de har lært noget og i fremtiden vil give os en lyn hurtig mobil og lade forbrugeren selv bestemme angående batteriet. Det er nok derfor at jeg aldrig har købt en iphone, Apple bestemmer for meget over hvordan jeg vil bruge produktet.
De var vel landet i en catch 22 situation, hvor de på den ene side ville sikre at enhederne fik nyeste iOS i 5 år men hvor de ældste ikke kunne håndtere nyeste iOS uden at der blev gjort noget ved performance.
Havde de ikke gjort det havde det også været forkert, da enhederne ville blive ubrugelige.
Konsekvensen kunne i stedet være at enhederne falder hurtigere ud af opdateringsprogrammerne så enhederne ikke får det nyeste iOS i så mange år (5 år) som i dag.
Jeg tror godt at iPhone 11 pro kan håndtere IOS 18. De kan bare beholde sikkerhedsopdateringer til en given version uden at opgradere til den nyeste version.
Men det er usmagelig at de praler med 5 års opdateringer når produktet bliver ubrugelig. Vil heller have en gammel version end en ny som er ubrugelig. Det er en bevidst genistreg fra Apple til at få folk til at opgradere.
Jeg tror ikke helt jeg kan følge dig.
5 års opdateringer vs 2 år hos konkurrenten. Og så mener du at Apple tvinger folk til at opgradere?
Hvordan hænger det sammen?
Apple gør deres telefoner langsommere ved en opdateringer så jo flere af dem jo større sandsynlighed er for at du vil opgradere. Det giver vel sig selv. Så det med de 5 år er kun for deres egen forretning skyld og da slet ikke for forbrugeren.
Giv mig 2-3 år med version opdateringer og derefter kun sikkerhedsopdateringer så vil det fungerer bedre og forbrugeren vil ikke klage..
Gjorde de dem ikke langsommere fordi alternativet var at enhederne ville spontant genstarte?
Jo. Det som hele denne sag går på er netop dette.
At Apple uden at informere brugerne om det inden ændret koden sådan at et slidt batteri ville resultere i en langsommere enhed fordi den begrænset CPUens frekvens og derved kunne man undgå at telefonen spontant døde fordi CPUen krævet for høj en strøm i forhold til hvad batteriet kunne levere.
Siden hen har Apple tilføjet muligheden for at slå denne begrænsning fra og har enda lavet en batteriombytningsprogram så det er uhørt billigt at få skiftet batteriet.
Men derfor er det nu stadigvæk sådan en en ny update vil som regel sløve ens enhed ned i et eller andet omfang. Simpelthen fordi der kommer nye funktioner til. Og disse kræver flere resurser. Men sådan er det også for Android og Windows.
Enig
Jeg synes også de burde have informeret og lavet muligheden for at brugeren selv kunne slå det fra igen, fra starten af.
Men de øvrige motiver om at det handler om at tvinge folk til at opgradere ala Sonos, det kan jeg ikke få øje på.
Hvorfor i alverden startede Apple så ud med at benægte?
Pas – jeg arbejder heldigvis ikke hos Apple.
Og som sagt synes jeg bestemt at det hele skulle have været håndteret helt anderledes.
Det skulle have været meldt klart ud OG muligheden for at slå det fra skulle også have været der fra starten af.
Men jeg synes ikke kritikken bør lyde på at funktionen er der og ej heller at det er for at tvinge folk til at opgradere, når Apple ellers er ret enestående med deres lange opdateringsprogrammer.
Hvis du mener deres hardware ikke kan klare opdateringer i 5 år, så må de jo lade være med at opdatere så længe.
Det er jo også det jeg siger meget vel kan være konsekvensen 🤷🏼♂️
Ja det kommer nok ikke til at ske. Der er flere penge i det for Apple at iphone bliver langsommere pga opdateringer så folk køber ny telefon. Android producenterne gør åbenbart det helt rigtige ved ikke at opdatere så længe.
Tag et kig her inden konspirationsbrillerne tager over: https://youtu.be/vGZd_AsDcxM
Tænker du ikke også at folk ville købe ny telefon ved manglende opdateringer / kortere support periode eller hvad vi skal kalde det?
Lige bortset fra nogle få personer på denne hjemmeside har jeg aldrig hørt om nogle der går op i opdateringer. Det er faktisk kun min kone jeg har hørt det fra og hun hader hver gang der kommer en opdatering. Hun har endda en galaxy S8 så det problem skulle være løst 😁
Hah det er faktisk en god pointe min kone har en iPhone 7 og hun hader også når den skal opdateres. Det samme gælder de fleste andre i min omgangskreds.
Jeg har også truet min kone med at hun får en iPhone hvis ikke hun forkæler mig hver dag 🤣
Så må du jo i Power og handle 😉
Helt enig! Langt de fleste brugere er fløjtende ligeglad med opdateringer.
Ja det er også ved at være en tynd kop te de kommer med. Uanset om det er Ios eller Android.
Men i det øjeblik at apps som mobilepay og andet ikke længere er understøttet, så er de vel ikke ligeglade med opdateringerne længere?
Jeg er helt enig i at de færreste danskere bruger tid på om de har den allernyeste version, men de kommer som regel ud af starthullerne når MP, Netbank og andet ikke længere virker.
Så kan de jo nøjes med at sende opdateringerne ud til de forskellige apps, som på Android.
Det har du naturligvis ret i. Ved faktisk ikke hvor langt tilbage apps som MP og netbank understøtter, men det er normalt noget tid tilbage. Det er ikke et problem jeg rent faktisk er løbet ind i, udover på min meget gamle Sony Z2 tablet, der ikke kan køre Sonos med Android 2.2…
Som regel er det for netbanker nyeste version -2 så vidt jeg er orienteret.
Så du vil kunne benytte telefonerne to år efter supporten ophører til nye Android versioner. Det lyder meget rigtigt.
Det er I hvert fald standard på nogen af de netbank apps jeg har arbejdet med, men om det gælder alle, det ved jeg ikke.
Ha – jeg har også stadig en Z2 tablet fra 2014 eller deromkring. Den kører Android 6.0 og fungerer stadig godt. Lækkert design og god skærm. Har endnu ikke oplevet apps der ikke virker på den og al musik streames via Chromecast/Tidal.
Wow! Det må jeg lige kigge nærmere på så. Underligt jeg ikke har kunnet få min til at opdatere.
Det er da dejligt at der er en i denne debat det tænker bare lidt fremad.
De skulle bare have informeret kunderne om hvad de gjorde, og hvorfor de gjorde det. Så havde de undgået al balladen
Meget enig
Ser ud til at de har lært noget. Nu tillader de officielt også reklamer via push notifikationer. Har ellers tidligere “officielt” ikke været tilladt, men blev ikke kontrolleret. Sikkert noget Apple gør for at undgå flere retsager da de selv bruger notifikationer til at reklamere for Apple Music og Apple TV+ men tidligere ikke tillod andre Apps at gøre det samme.
https://www.fatherly.com/news/apple-iphone-push-notification-advertisements-marketing/
Hvis jeg var Kim, ville jeg nu komme på banen med et: I told you so…
Jeg var for sent ude kan jeg se.
Kun med et par minutter, så han har vel postet indlægget mens du var i gang med at skrive. 😊
Kun med et par minutter, så han har vel postet indlægget mens du var i gang med at skrive. 😊
Jeg har ikke lige set nogen benægte at denne retsag kørte eller at apple skulle være skyldige så jeg kan ikke lige gennemskue hvem det i told you so skulle være rettet mod ?
Ahr, du kan umuligt have misset alle de spydige bemærkninger og kommentarer som: “Hvor er kendelserne fra alle disse retssager du taler om”? Dem har jeg i hvert fald set flere gange.
Well, her har I en.
Link ? Og hvad mener du med her har “i” en ? Jeg er kun mig eller er jeg nu blevet tilføjet til en af jeres små klubber igen 😄
Skulle jeg hellere sige: Her har du en?
Det var ikke dig jeg havde i tankerne, så den er henvendt til andre. De burde selv vide hvem de er…
Ja når du snakker med mig og kun mig så giver det nok mest mening at skrive du og ikke i.
Og jeg bad dig om link og navnene på hvem det i told you so var henvendt til ? Eller det er måske en hemmelighed 😄
Det er primært NielsKnud men også tildels Lars jeg har i tankerne.
Nu er det her jo et kommentar spor, ikke en privat samtale du og jeg har. Så det må være ok at henvende sig til andre end dig personligt.
Jeg har ikke tid til at finde et link til dig. Du må vælge at tro på det eller lad være.
Taget i betragtning af hvor meget tid du bruger på at skrive her og andre steder så er det vist ikke tid du mangler.
Men måske du fremover skulle tænke over om du har “tid” til at dokumentere dine påstand før du bare slynger dem ud 🤔
Eller også hænger tingene sammen. Hvis jeg nu skrev til nogle personer som generelt har velunderbyggede argumenter ville jeg også være mere tilbøjelig til at finde et link frem.
Men når disse personer selv aldrig underbygger de påstande de slynger ud, kan jeg ikke se hvorfor de skulle have krav på mere den anden vej.
Jeg tror ikke det er nødvendig at give link, da det sikkert er nok at kikke igennem sin egen historik 😉
Jeg tror ikke det er nødvendig at give link, da det sikkert er nok at kikke igennem sin egen historik 😉
Det er alligevel sjovt at se så mange udtale sig om noget de ikke har helt styr på.
Men så må du jo gøre os klogere.
https://youtu.be/vGZd_AsDcxM
2 dage senere, og det var åbenbart ikke mulig!
Kig igen. Jeg har lagt et link til en video.
På 2 mdr. næsten 2 milliarder $ i bøder til Apple.
Det var så retssag nr. 1 af de store. Der er stadig 4 – Bendgate (Iphone), App Store Monopoly, Bendgate 2 (Ipad) og Butterfly-gate, Lars, Nielsknud, Simon.. Find selv de andre på Google Search. Nå ja. der var også lige de to andre fra januar 2020 og februar 2020…
A jury handed down the decision related to Wi-Fi chips used in iPhones, Macs and other devices. Bøde på 1.1 millard med Broadcom
https://www.cnet.com/news/apple-broadcom-must-pay-caltech-1-1b-for-patent-infringement/
Supreme Court Kills Apple’s Attempt to Dodge $440 Million Judgment for VirnetX
https://www.ipwatchdog.com/2020/02/24/supreme-court-kills-apples-attempt-dodge-440-million-judgment-virnetx/id=119287/
Kendte faktisk ikke til sagen med VirnetX.
Det er en af de grimme, hvor man kort og godt snupper teknologi man godt kan lide, implementerer den i egne produkter og ‘glemmer’ at betale opfinderen.
Og det vel vidende, at de fleste små virksomheder vil give op hen ad vejen som de bliver trukket rundt i den juridiske manege gennem mange års ‘appeals’ af kendelser.
Det er ikke kønt at se på, men alle de store tech firmaer gør det desværre.
Han har glemt samtlige store mobil firmaer gennem tiderne har betalt store pengebeløb eller bøder til Nokia for patent overskridelse .
Hvem siger han har glemt det?
Han nævner kun Apple ved alle muligheder der kommer . Hvis små børn læser med så tror de Apple er den stygge ulv . Kim har aldrig nævnt google ,Samsung ,Huawei ,facebook , men det er måske for kompliceret
Jamen så må du jo hjælpe med at få balancen reetableret ved at komme med nogle links for alle de andre.
Ahh det har der vist været rigeligt af herinde efterhånden . Tror nu også Kim er ved at køre træt .. 😎
Så så vigtigt var det altså heller ikke…
😊
Så så vigtigt var det altså heller ikke…
Stop lige der tak, dette forum bliver spammet med nok pjat fra kim allerede så lad venligst vær med at opfordre til mere af samme skuffe fra andre.
Det har du faktisk ret i, så trækker min opfordring tilbage.
Syntes blot det var lovligt nemt sluppet med ‘de andre er jo ikke bedre’.
dette er jo en artikel OM apple, hvorfor sku han så remse ALLE andre poducenter op – det kan godt være du vil gøre det – men så vil det, det handler om jo forsvinde i skyen 🙂
Men vil give dig ret i at alle stjæler fra alle
Enig, der bliver stjålet på kryds og tværs, særligt når det gælder design og funktioner.
Det er sådan set også ok når de store stjæler lidt fra hinanden synes jeg. Det er værre når små selskaber bliver udnyttet og kørt over.
Ja det duer ikke ,Apple må betale !
Jamen Kim vi frygter det værste 🤣