Google har stjålet patenteret teknologi fra Sonos, der nu vil have nedlagt forbud mod salg af Googles smarthøjttalere Google Home.
Google skal i retten. Det er Sonos, der står bag søgsmålet. Ifølge Sonos har Google krænket fem patenter og i øvrigt kopieret Sonos teknologi og anvendt denne på Googles egne smarthøjttalere.
Det skriver Wall Street Journal.
Sonos vil have nedlagt forbud mod salg af Googles højttalere, smartphones og bærbare computere i USA.
Google fik i 2013 adgang til Sonos teknologi i forbindelse med et samarbejde mellem de to virksomheder. I 2016 præsenterede Google så deres første smarthøjttaler Google Home, der ifølge Sonos indeholder patenteret teknologi. Google har, ifølge Sonos, ikke udvist vilje til i samarbejde at finde en løsning.
Efter Google Home i 2016 har Google lanceret adskillige smarthøjttalere, hvor Nest Hub er blandt de seneste.
ANMELDELSE: Nest Hub – en gang bliver det rigtigt smart
Sonos så ikke problemer i at udlevere informationerne til Google i 2013, da Google var et internetfirma, der ikke producerede højttalere. Årsagen til samarbejdet var, at Google sagde ja til at integrere deres musiktjeneste til at spille sammen med Sonos.
Google afviser Sonos anklager
Ifølge avisen er Google skuffede over søgsmålet og afviser anklagerne. De havde hellere set, at Sonos og Google kunne løse tingene ved forhandlingsbordet.
I dag har Sonos højttalere på markedet som indeholder Googles- og Amazons taleassistenter. Om retssagen ændrer på samarbejdet om nuværende og fremtidige Sonos højttalere med Google Assistant vides ikke.
I september 2019 fik danske Sonos brugere adgang til Google Assistant i højttaleren Sonos One og Sonos Beam. Den bærbare højttaler Sonos Move blev også lanceret med taleassistenten.
Sonos har startet 2020 med at være negativt i fokus blandt kunderne. Det er sket på basis af et tiltag om at tilbyde 30 procent rabat på købet af en ny Sonos højttaler.
Problemet er, at den gamle højttaler, der udløser rabatten, blokeres i Sonos systemer. Det sker for at kunden sikkert kan aflevere enheden på genbrugsstationen. Det som rigtigt har hidset folk op er, at hvis kunden fortryder, så vil Sonos ikke genaktivere højttaleren.
Du kan læse mere om Sonos rabattiltag, der kom i modvind her.
► Var dette spændende læsning? Få flere interessante mobilnyheder i indbakken to gange om ugen, så er du altid opdateret! Tilmeldingen er gratis. Frameld når du har lyst.
Mere til historien
Ifølge Wall Street Journal sprøjter Google og Amazon smarthøjttalere ud. Faktisk så sælger Google og Amazon på én måned, hvad Sonos sælger på et helt år.
Hmm den retssag har Kim rene da ikke nævnt noget om . Men jeg tænker også om google at giver du dem en hånd så tager de hele armen . 😊
Store tech firmaer er altså slemme til dette stunt. De mener, at fordi de er så store, så kan de tillade sig hvad som helst. Hvis det endelig kommer til retssager har de mindre firmaer, som krænkes, ikke musklerne til at køre sagen hjem.
Det er sørgeligt, men der kan findes talrige eksempler både fra Google, Microsoft og Apple.
De kopierer jo alle sammen, her en af de lidt ufrivilligt morsomme.
https://www.theverge.com/2020/1/7/21055704/samsung-apple-face-id-icon-copy-ces-2020-keynote
Ja den er lidt pinlig 😅
https://www.phonearena.com/news/Medical-tech-company-sues-Apple-for-allegedly-stealing-patents-for-Watch_id121466
Som sagt, alle store tech firmaer laver disse stunts, og det er godt nok ikke pænt at at se på.
Ja, men det er sjovt nok kun når det er nogle bestemte at der skrives om det….
Det er så en anden sag ja…
Venter da kun på Kim finder den frem . Det var nu mere hvorfor han ikke nævner alle de andre 😉
Faktisk startede det op sidste i december:
https://www.phonearena.com/news/cardiologist-sues-apple-over-ecg-feature_id121285
Og egentlig havde jeg da forventet at nyheden også havde ramt den danske tech-presse allerede.
Det er jo desværre ikke noget nyt at der stjæles/kopieres i alle brancher og at dem der har musklerne til stordrift ofte kvæler eller sluger de små.
Fra The Verge artiklen, finder jeg dog denne sætning lettere bekymrende:
Google subsidized its own products to sell them at a cheaper price while using them to extract more data from buyers.
Det rejser jo igen det evige spørgsmål om vi overhovedet er kunder hos Google eller om vi er produktet. Vi betaler i hvert fald en helt anden pris end hvad der kan udmåles i hvor meget vores pengepung belastes.
Skulle den første del af sætningen fra artiklen (“Meanwhile, Sonos says, Google subsidized …“) ikke have været med, for at vise at det er en påstand fra Sonos?
Hvis du synes.
De har fået bøder i massevis og sagsanlæg for netop at mase sig ind for at kunne samle data.
Så jeg mener nu der er evidens nok, uanset hvad Sonos mener.
Har de det?
Ja det har de.
Bl.a. EU har jo udstedt adskillige bøder for at de misbruger deres størrelse til at få lagt netop deres apps på telefonerne, med det klare formål at kunne indsamle data.
Så vidt jeg erindrer, er dine “massevis” og “adskillige” vist ikke meget mere end et par gange.
Og Frankrig alene. Og i deres eget hjemland for at høste data hos mindre årige via YouTube.
Årh en 4-5 tabte sager og lidt flere forlig inden det gjorde for ondt.