Apple gør klar til at åbne for EKG-målinger i Apple Watch Series 4, ifølge et internt dokument.
Den tidligere annoncerede EKG-målingsfunktion i Apple Watch Series 4 frigives i den kommende opdatering til watchOS 5.1.2.
Oplysningerne stammer fra et internt træningsdokument som MacRumors.com er i besiddelse af.
ECG, eller på dansk EKG, står for Elektrokardiogram. Via EKG kan hjertets spændingsforskelle kortlægges. Dette bruges blandt andet til at få oplysninger om en eventuel sammenhæng mellem symptomer som patienterne oplever og hjertets funktion
EKG-målinger er normalt forbeholdt professionelt medicinaludstyr, men Apple har udviklet funktionen til at fungere ved hjælp af sensorer på Apple Watch Series 4.
Angiveligt kan målingerne vise indikationer på ”atrial fibrillation”, der er en alvorlig uregelmæssig hjerterytme.
Data fra EKG-funktionen kan aflæses via applen Sundhed på iPhone, der skal være en iPhone 5s med iOS 12.1.1 eller nyere.
ANMELDELSE: Apple Watch Series 4 er det bedste smartwatch du kan købe
Målingen laves på Apple Watch ved at brugeren placerer fingeren i 30 sekunder på drejeknappen, der også omtales som Digital Crown.
Ifølge dokumentet bliver EKG i første omgang tilgængelig i landeområder hvor funktionen er godkendt. Sandsynligvis bliver USA det første markedsområde.
Apple Watch Series 4 er det samme produkt over hele verden, og da adgangen til EKG styres via softwaren, så er alle Apple Watch-brugere altså klar til at kunne foretage EKG-målinger, så snart godkendelsen foreligger.
Det er kun Series 4 modellerne, der understøtter EKG-målinger. Tidligere udgaver af Apple Watch har ikke den fornødne teknologi indbygget.
Der er ingen oplysninger om hvornår opdateringen ruller ud, men ifølge MacRumors skulle det være meget snart.
I forbindelse med min anmeldelse af Apple Watch Series 4 styr det klart, at Apples bud på et smartwatch er det bedste netop nu. Samsungs nyeste smartwatch, Galaxy Watch, er desværre ikke i nærheden at være lige så godt.
– Apple Watch bliver i højere grad et sportsur
Mere til historien
Dokumentet til Apples ansatte lægger vægt på, at EKG-målingerne ikke kan erstatte traditionelle diagnoser af sygdomme eller ændringer i medicin. Bekymrede brugere skal altid tage kontakt til deres læge.
Tvivler på det kommer til DK inden for nærmeste fremtid..
Tror aldrig nogensinde det kommer til dk. Men jeg er heller ikke specielt imponeret over den feature. Det er jo et nu og her billede. Du kan stadig dø af hjertestop 2 min. efter du har lavet den EKG
Det er jo ikke så meget målingen der er featuren men det at det kan tilkoble din læges journal historik og derved give din læge et bedre overblik ud fra dine fx. daglige målinger.
Jeg tror nu ikke folk har planer om
at koble en læge på målingerne, det er nok kun folk med reelle problemer der tænker sådan – og de er nok allerede i et eller andet behandlingsforløb. Men jeg ser mange som gerne vil have EKG featuren fordi den er fed.
Enig, og det er her min bekymring for falsk positive resultater kommer ind.
Tja måske.. men det var blot salgsargumentet for ekg sådan som jeg lige husker deres Keynote..
Præcisionen skulle efter sigende være ca. 90%
Jeg er mest bekymret for de falsk positive resultater, som hurtigt kan blive en væsentlig belastning for sundhedssystemet.
Den hopper jeg simpelthen ikke på.
Har selv lavet utallige ekg målinger, gennem flere år, og det gøres altså ikke ved at sætte din finger på et ur.
I min verden er det her simpelthen for useriøst af Apple
Det er teknisk , så nemmere at sende et link https://www.google.dk/amp/s/www.theverge.com/platform/amp/2018/9/13/17855006/apple-watch-series-4-ekg-fda-approved-vs-cleared-meaning-safe
Gør jo ingen forskel.. Bare det at kalde det et ekg er for latterligt.
Et ekg tages med 8-10 elektroder som “ser” hele vejen rundt om hjertet. Ud fra det kan man se om der er arytmier. Blodpropper osv.
Mange mennesker lever med en arytmi, uden de har gener af det og uden det er skadeligt.
Så ekg med en finger… I think not
Jeg lever selv med arytmi (og mit er en forstyrrelse i det elektriske system ) ,og jeg har et Apple Watch 4 ,så jeg er da nysgerrig en dag når og hvis det kommer om hvordan uret aflæser det . Jeg syntes ikke det er helt i hampen det Apple vil med det ,og man ser indimellem nye teknologier så hvorfor ikke . Ser også frem til aflæsning af glukose gennem armen fra et ur . Det er vist heller ikke langt væk :). Lægen er stadigvæk nr 1
Hvis jeg husker korrekt så vil en arytmi altid være i det elektriske, med mindre ens hjerte er meget nedslidt. Er ekg dannes ud fra strømmen i hjertet.
Det du kan læse, igennem en finger, er din puls. Din puls er et resultat af hvordan dit hjerte slår. Så kan din puls opfanges anderledes end “normalen”. Men
1: at kalde det et ekg er meget misvisende
2: man kan sagtens have en spøjs hjerterytme (og deraf en ikke “normal” puls), men det kan sagtens være normalt for dig og du kan leve fint med det, hvilket et ur ikke har en chance for at måle
Så et ur kan måske vise din puls er “ikke normal” men det fortæller ikke nødvendigvis hvordan dit hjerte har det.
https://www.cnet.com/how-to/apple-watch-ekg-what-is-ekg/
Jeg tror stadig ikke på det er så simpelt og retvisende.
Jeg kan tage fejl, bevares, men må sige jeg tvivler😀
I henhold til den udredning står det anført at: “Apple compares what the Apple Watch Series 4 does to a single-lead EKG, which research shows is just as effective at measuring the heart’s electrical signals as a 12-lead machine.”
Jeg er ikke ekspert på dette område, men kan ikke lade være med at tænke, hvis man kan gøre det lige så godt med 1, hvorfor pokker benytter man så 12 i mange tilfælde?
Måske er apple længere fremme 🙂
Naturligvis. Apple er altid længst fremme! Også i forhold til dem som har specialiseret sig i udvikling af medicinsk udstyr gennem de sidste 20-30 år…
Næ sagde jeg ikke , men de har kæmpe fokus på sundhed generelt .
Jo, det gjorde du rent faktisk. Og ja, Apple har stor fokus på sundhed generelt, men de er fortsat en relativ ny spiller i dette game og har en hel del at indhente.
Hvordan ved du de har en hel del at indhente ?
Det har du altid som ny spiller på et veletableret felt.
Vi ved jo ikke hvor længe de har forsket i det
Mit gæt er, ikke 20-30 år…
Men nok 8-9 år 🙂
Har du en kilde på det?
Jeg ville nok snarere estimere en 4-5 år.
Nej men Apple Watch kom i 2014 og var der rygter flere år før
Jo jo, men nu var EKG ikke lige på tapetet fra start. Tror fortsat mest på 4-5 år.
Måske :). Men data og viden er også nemmere at få i dag end for 20 år siden
Modsat firmaer der lever af at lave diagnostisk medicinsk udstyr……
Ha ha ha ha ha det var satme dette århundredes joke 😂😂😂😂
Rumors surrounded an Apple-developed wearable device back as far as 2011, which conceptualized the device as a variation of the iPod that would curve around the user’s wrist, and feature Siri integration.[24] On February 10, 2013, both The New York Times and The Wall Street Journal reported that Apple was beginning to develop an iOS-based smartwatch with a curved display.[25] On February 12, 2013, Bloomberg reported that Apple’s smartwatch project was “beyond the experimentation phase in its development”, and had a team of at least 100 designers working on the project.[26] Further reports in March 2013 indicated that Apple planned to release the device by the end of the year.[27] In July 2013, Financial Times reported that Apple had begun hiring more employees to work on the smartwatch, and that it was targeting a possible retail release in late 2014.[28]:
De har så også lige en velspækket pengekasse så de kan gå all in . 600 mennesker har deltaget i forsøg med uret
Der står intet om medicinsk udstyr. Kun et smart watch….
https://9to5mac.com/2015/04/20/apple-watch-heart-rate-monitor-details/
Stadig intet. Kun en puls måler…
Måske kan du hjælpe til med at få lidt viden på det du søger 🙂 jeg forslår du bruge safari browseren , for den ved lige hvor du skal hen 😉
Lars, det findes jo ikke. Og fred være med det. Det er da en feature med fremtid i, men fordi de kan lave en meget simpel EKG måling, gør dem altså ikke til verdensmestre natten over…..
Lige præcis, og min konklusion er også fortsat, at Apple sandsynligvis har arbejdet med det her højst 4-5 år.
Det er ligemeget om det er 10 år eller 5 år , for indhentning af data og viden omkring er det er hurtigere at få i 2018 .
Nu er det altså langt fra kun et spørgsmål om adgang til data, det er i langt højere grad forståelse af data og erfaring. To elementer du ikke kan forcere hvor meget du end anstrenger dig.
Apple forkuserer rigtigt meget på sundhed , så selvfølgelig har de haft og har det bedste team på . De har også haft test på 600 personer .
Test på på 600 personer 😂😂😂
Havde det været 10-20 gange flere havde jeg været imponeret. Nu fremstår det blot middelmådigt.
Og dine argumenter bliver altså ikke bedre af at du gentager dem.
Nu må det nødvendigvis være sådan, at hvis man køber Apples produkter og er glade for det de laver , så ved man en del mere om firmaet end dem der hader dem . Det er helt i orden i mistror tingene hele tiden , for det gør jeg også med google reklame søjlen og Android generelt :). Vi er even
Prøv nu og hør Lars, det her har intet at gøre med hvorvidt man kan lide Apple eller ej, men om at kigge nøgternt på data. Og hvordan du end vender og drejer det, så fremstår data sparsommelige for folk som er vandt til at arbejde med dette felt.
Forstå mig ret, jeg mener faktisk Apple gør det udmærket, og hvis du læser andet steds i tråden har jeg større tiltro til Apples løsning end den Samsung har implementeret. Jeg vil blot gerne sørge for folk holder tingene i perspektiv og ikke forsøge at blæse det op til mere end det er.
Syntes jeg nu heller ikke jeg gør :). Lægen er nr 1 og sådan må det være
Selvfølgelig er de dygtige og har de bedste folk . Hvis du har tid så kan du læse hvor nøjagtig den måler flere steder :). Den er ikke så simpel som du gør den til .
Præcis. Hvad er årsagen til at verden sygehuse og ambulance tjenester bruger kostbart udstyr, hvis det er så simpelt som en måling på et ur🙄
I dont believe it😀
Nu er det ikke her min største interesse ligger.
Men virker diverse puls målere ikke ved at måleren opfanger micro vibrationer.
Det som apple gør er at sænde en meget lille mængde strøm igennem din krop fra arm til arm.
Når du sætter fingeren på kronen på uret så laver du en forbindelse fra den ene arm som rør kronen til den anden arm som rør undersiden af uret.
Hvordan man måler på dette aner jeg ikke. Men det er ikke micro vibrationer. Måske modstanden ændre sig alt efter hvordan blodet løber igennem kroppen?
Uanset så er det bestemt heller ikke på grund af denne funktion at jeg ville købe dette ur. 🙂
Min pointe er at kalde det ekg.. Aner ikke hvad telefonen måler, men tvivler på det kan betragtes som et eks. Der kan være så mange ting der gør at den måler forkert som skidt på skærmen, dårligt blodomløb i fingeren osv.
Den måler, uden tvivl, et eller andet. Spørgsmålet er hvad og hvor præcist
Nej de måler ved hjælp af optiske sensorer, ikke vibrationer.
My bad… 🙂
Bare lige for en god ordens skyld
https://netdoktor.dk/sunderaad/undersoegelser/ekg.htm
Er der nogen forskel på målingen på Apple Watch og den som har været på Galaxy telefonerne i flere år?
Denne funktion har vel ikke været på Galaxy telefonerne i flere år?
Man har i hvert tilfælde været en hjertemåler på Galaxy telefonerne siden 2014, som har målt blodstrømme, puls og iltning. Jeg ved ikke hvad forskellen disse funktioner og Apples funktion skulle være.
Ok, den har jeg så fuldstændigt misset! Samsung har ikke gjort meget ud af dette synes jeg? Hvordan fungerer den? Sætter man fingeren på home knappen?
En væsentlig forskel vil være, at FDA sandsynligvis ikke har kigget på Samsungs udgave.
Måleren sidder på bagsiden lige under blitzen.
OK. Kunne være interessant at se en sammenligning med Apple watch. Umiddelbart vil mit gæt være, at Apple’s udgave er mest præcis.
Er det ikke kun en puls måler der er i samsungs telefon?
jo
daniell… puls måleren har de til fælles, men EKG har samsung ikke og på de områder er apple altså noget foran alle andre.. mit Galaxy watch kan f.eks. ikke advare om for lav hvile puls osv.. EKG er hjerterytme der måles….
Norge får support a e-sim gennem Telia og Telenor nu ,så kan da håbe Danmark kommer med på vognen . Måske John G ved lidt ?