Samsung Galaxy S8+ har uden tvivl en super lækker skærm, men går den i stykker skal der graves dybt i lommerne. Det er mega dyrt!
Samsung Galaxy S8 og S8+ (Foto: MereMobil.dk)
Opdateret med kommentar fra Samsung Danmark vedrørende priser på det danske marked.
Det er særligt skærmene i de nye Galaxy S8’ere fra Samsung, der har fået omtale hos både kunder og i medierne. Når det kommer til komponenterne i telefonen, så er skærmene også uden sammenligning de dyreste komponenter i henholdsvis Galaxy S8 og Galaxy S8+.
– Samsung Galaxy S8 – det koster den at fremstille
Ifølge de første officielle priser som uheldige Galaxy S8+ ejere har fået, så koster udskiftningen af en skærm på Galaxy S8+ 250 Euro. Dette er 25 procent mere end et skærmskift på sidste års topmodel, Galaxy S7 Edge. Det skriver Gadgets.ndtv.com.
Priserne stammer fra officielle operatører i Polen. Hvad den danske pris vil løbe op i er uvist.
Elektronikforsikring og beskyttelsescover anbefales
Samsung Galaxy S8 og S8+ (Foto: MereMobil.dk)
Skal man tro de tests, som forsikringsselskabet SquareTrade har lavet, så er risikoen for, at skærmene går i stykker på Galaxy S8’erne høje. I SquareTrades tests har de nye Samsung-telefoner nemlig klaret sig historisk dårligt.
– Galaxy S8 og Galaxy S8+ klarer sig historisk dårligt i droptest
Derfor vil vi på MereMobil.dk anbefale dig, at undersøge hvordan du eventuelt er dækket hos dit forsikringsselskab. Og har du ikke en udvidet elektronikforsikring, så er det måske en god idé, hvis du overvejer en Galaxy S8 eller Galaxy S8+. Du kan også hos nogle teleselskaber/forhandlere tilkøbe ekstra forsikring. Dog dækker almindelige elektronikforsikringer ofte ligeså meget, samt de øvrige elektroniske produkter du har i hjemmet.
Et cover kan også være en god idé. Her kan det være en fordel, at købe originale covers, hvis disse findes. Disse er udviklet særligt til produkterne. Du kan blive klogere på, hvordan Apple tester deres covers her. Se også et indslag fra MereMobil.dk hvor du kan høre hvor meget et dårligt cover kan ødelægge lyden i telefonen.
Samsung Danmark fortæller til MereMobil.dk, at de ikke oplyser priser på udskiftning af skærme, da de varierer fra servicepartner til servicepartner og sættes ikke af Samsung selv.
Mere til historien
Det er ikke kun Samsungs produkter, som du skal passe særligt på. Køber du generelt, særligt topmodellerne, skal der betales mange penge for dem. Derfor er det også generelt godt, at være sikker på hvordan du er dækket rent forsikringsmæssigt, samt sørge for at passe godt på produkterne, hvilket kan være med covers og beskyttelsesglas m.v.
Jeg mindes ikke at have læst de her skræmme kampagner ved andre lanceringer. Jeg kan f.eks. se at en af de meget populære mobiler her i DK kan løbe op i 3500 for en ny skærm…..Hvor var advarslen mod at købe den?
Det er ikke en skræmme kampagne, men blot oplysning omkring nogle af de oplysninger der er fra Polen.
Finder vi priser fra andre producenter på samme måde, så citerer vi også de historier. Eller laver historierne selv, hvis vi har informationer til det.
hvorfor oplyser ( laver en artikel ) I så ikke om at Iphone 7 rød klarer sig dårligere end Galaxy S8 ?
Måske fordi det er en enkelt person på youtube der er kommet frem til dette ved at tabe de 2 modeller på en meget tilfældig måde. Som andre før har sagt så beviser det absolut intet andet end den iPhone 7 landet yderst uheldigt i hans video.
Lig dertil at han kun prøvet med et eksemplar. Altså er gentagelsesnøjagtigheden lig 0.
Men hey, det giver da en flig af tro på at denne S8 mere holdbar end ALLE andre videoer viser på nettet.
https://mobil.nu/test-guides-af-smartphones/droptest-galaxy-s8-og-iphone-7-product-red-klarer-sig-skidt-78352
Ja det er den video jeg taler om.
Selv NN skriver enda at at test som denne intet er værd.
Men hvorfor anbefaler i så ikke at købe covers og ekstra forsikringer til andre mobiler? For at tage et eksempel. En iPhone 7 plus skærm koster mange steder over 3000 hvilket ca er det beløb S8+ vil ramme ifølge jeres kilde. Ifølge squaretrades test af 7 plus er skærmen på den faktisk mere skrøbelig end S8+. Hvorfor var der ikke advarsler der? Hvorfor stiller i ikke en liste op med f.eks. et pris niveau af skærmskift af forskellige topmodeller?
NN jeg ved ikke hvor du har dine informationer fra men her er et par rettelser:
Et skærmskifte på en iPhone 7 plus koster 1799 kr.
Har lige spurgt Humac.
Og ifølge squareTrade så score iPhone 7 plus 6. Hvilket er medium risk. (Skala fra 1-10)
S8 score 76 (Skala fra 10-100) S8+ score 77.
Det er dog rigtigt at når man går ind og kigger fx deres test af at lande med fronten ned ad eller på hjørnet så vinder S8.
Så på en måde har du ret når du siger at skærmen formentlig er mere skrøbelig på iPhone.
Men den samlet score er ikke.
3000 kr. i snit.
http://www.mobilpriser.dk/sog-reparation/?type=0&manufacturer=F00095&model=7638
Og er det ikke skærmen vi snakker om? Det er også svært at sammenligne testen, da de på S8 har lavet den om. Pludselig er det materialer og repairability, i stedet for greb og vægt. Og de har tilføjet fald på kant. Sjovt nok alle sammen ting der virkelig får S8 ned med nakken. Denne test som alle danske Tech medier er helt vilde med at spamme læserne med, kan ikke bruges til ret meget. Men dette gider man jo ikke engang at bore lidt i. Det havde nok været anderledes hvis logoet havde været et andet. Så havde undskyldningerne stået på række.
Lidt sjovt at du selv vælger at Sammenligne med Apple når du selv tidligere har skrevet at det er træls at Apple bliver blandet ind i en debatten på artikler som ikke omhandler dem.
Men det er måske fordi du her får mulighed for at stille Apple i et dårligt lys. Så er det okay?
Jeg fik de ca 1800kr af vide pr telefon ved en godkendt Apple forhandler. Undskyld mig, hvis jeg vælger at tro på dette en tand mere end disse 3 parts. priser.
Og nu var det jo dig der valgte at sammenligne med squaretrades. Lidt komisk at de er ok at sammenligne med når du plukker elementer ud af deres tests. Men de er på ingen måde troværdige når man ser på hele bileldet af deres test.
Du glemmer da også lidt at S8 både har glas på for og bagside. Så selv om den måske er en tand bedre til at modstå skader på fronten. Så har den også bagsiden. Der har iP7 bare alu.
“Det havde nok været anderledes hvis logoet havde været et andet. Så havde undskyldningerne stået på række.”
Ja. man får jo ikke følelsen af at du forsvare Samsung her eller når det gælder rødeligt skær, skærm formatet. mangel på at kunne deaktivere bixby, eller grund indstillingerne af opløsning som gør de kan opgive en højere standby tid.
Det er faktisk kun ved fingeraftrykket du har udtrykt dig negativt. Og det skal du have ros for.
Jeg vælger altid Apple fordi det jo er dem alting holdes op imod på alle sider her i DK. Så hvis man smadre skærmen på sin 7 plus, så skifter de den for 1800. Uanset hvad? Eller er det med alle apples hvis og hvis og hvis?
Det er jo ikke mig der sammenligner på Squaretrade, men alle techsider. Du snakker om skærmen, siden her snakker om skærmen. Hvorfor tror du jeg piller delene i testen, Der vedrører skærmen ud? I en artikel om hvor dyr skærmen er, er det så relevant at snakke om vandtætheden?
Jeg siger intet sted at S8 er holdbar, den er formentlig ligeså holdbar som Samsungs andre flagskibe de sidste par år. Det kommer jo ikke som nogen overraskelse når størstedelen af mobilen er af glas.
Jeg forsvarer det rødlige skær når du og Niels gør det til jordens undergang, og stiller spørgsmål tegn ved kvaliteten på mobilen “når den koster 6000”.
Her får du lige et link fra efteråret:
https://meremobil.dk/2016/09/problemer-opkaldskvaliteten-paa-iphone-7/
Nejjjjjj sjovt nok var der en anden mobil til 6000 der også havde lidt start vanskeligheder. Stillede du spørgsmål ved kvaliteten dengang? Nej da.
Nej det gjorde jeg tydeligvis ikke. Ligesom du heller ingen steder ser jeg forsvare fejlen. Jeg har enda skrevet flere gange at jeg ikke regner med at købe den da der er sket for lidt. Ligesom jeg ved du har flere gange med S8.
Nej de 1800 var skift af en skærm. Hvis du får ødelagt TouchId i samme omgang så er det nok mere bekosteligt. Bliver rammen skadet så en ny skærm ikke kan monteres så stiger prisen nok også.
Og nej det er dig der sammenligner med SquareTrade. Techsiderne CITERE dem. Det er ikke meremobil der siger den klare sig historisk dårligt. Det er SquareTrade. Og der skal man selvfølgelig huske at SquareTrade kan have en interesse i at udstille den mest hotte telefon pt dårligt så de sælger mere. Men det havde de jo også da de anmeldte iPhone 7 mån ikke?
Og jordens undergang. Prøv da lige at overdrive.
Jeg kalder en spade for en spade. Og hvis en S8 har et rødeligt skær så kan du sige hvad du vil. Kalibreringen fra fabrikken var ikke god nok. Og Samsungs løsning er ikke noget der fjerner dette. Det er noget der gør at BRUGEREN KAN FJERNE DEN!
Selvfølgelig har alle brands børnesygdomme. Og du har heller ikke set mig kritisere at trådløsopladningen er noget nogen døjer med.
Jeg har ikke engang kritiseret at det rødeligeskær. Jeg har kritiseret samsungs løsning.
De ting jeg kritisere ved Samsung er de valg de træffer. Og det er dem jeg mener er for dårlige når man tager prisen i betragtning.
Hvorfor er det vigtigt for dig, hvad det koster at skifte skærm på “en en af de populære mobiler”? Hvad har det med historien at gøre? Artiklen skriver jo ikke “køb en iPhone for der er skærmen billigere at skifte”! Tværtimod sammenlignes med prisen på skærmskifte på en S7 edge.
Jeg mener, at artiklen er yderst interessant, specielt set i lyset af, at S8 skulle have en ekstremt skrøbelig skærm da den ligefrem klarer sig “historisk dårligt” i diverse tests.
Den er skam ikke mere skrøbelig end andre mobiler lavet af glas, det er bare blevet kørt lidt højere op i de danske medier. Samme medier glemmer også at skrive, at Iphone 7 rød klarer sig endnu dårligere. Så hvis S8 er ” historisk dårligt” hvad er Iphone 7 rød så?
iPhone 7 rød er testet af ÉN person. og kun testet med ÉN enhed.
Så hvad den er, er udsat for en uheldig landing.
https://mobil.nu/test-guides-af-smartphones/droptest-galaxy-s8-og-iphone-7-product-red-klarer-sig-skidt-78352 på selv samme side
Lad mig se. Overskrift: SKÆRMEN KOSTER KASSEN. Så må man jo sammenligne med andre topmodeller, for at se hvor slemt det er. Man sammenligner med intet, relatere beløbet til intet. Men konstatere bare at den koster kassen. Da der i efteråret blev lanceret en ny iPhone 7 plus, da skrev man intet om at et skift kan løbe op i 3500. Altså det koster kassen. Derfor er det “sjovt” at læse disse artikler.
Lad være med at tabe den! Det er jo ikke legetøj. Køb et super flot originalt led flip cover og nyd en super fed mobil. Der findes masser af håndværkertelefoner som kan tåle det de er beregnet til.
Artiklen er opdateret med kommentar fra Samsung Danmark vedr. priser på det danske marked.