Google er nu helt tydelig omkring Huaweis brug af Googles apps og tjenester. Det er helt slut med at få Google-apps og services på Huawei-telefoner.
Det er nu helt slut med at benytte vores apps på alle nye Huawei-telefoner.
Så klar er meldingen fra Google efter det i et stykke tid har været muligt i en grad for nogle Huawei-brugere, at bruge Googles apps.
Siden den amerikanske præsident Donald Trump og den amerikanske regering placerede Huawei på entity-listen, betød det et forbud for amerikanske virksomheder, at samarbejde med Huawei.
Huawei og OnePlus-ejere vil lancere Google Play konkurrent
Tvivlen i tech-kredse har hele tiden drejet sig om Google og deres apps i forhold til handelsforbudde. Google er jo netop firmaet bag Android.
For første gang melder Google nu deres side af historien ud. Det gør de i et blogindlæg med titlen ”Answering your questions on Huawei devices and Google Services”. Du finder hele blogindlægget her.
Google skriver i blogindlægget, at de først og fremmest er blevet forbudt at samarbejde med Huawei om alle nye enheder. De må hellere ikke levere deres Services (apps) til disse telefoner. Dette inkluderer blandt andet Gmail, Google Maps, YouTube, Play Store og mange andre.
Men forbuddet fra den amerikanske regering gælder ikke de Huawei-modeller, som er på markedet og blev godkendt før den 16. maj 2019.
Google har haft stor fokus på, at forbuddet ikke skulle ramme disse.
-”Vores fokus har været at beskytte Google-brugernes sikkerhed på de flere millioner eksisterende Huawei-modeller, som allerede er i brug på verdensplan,” lyder det blandt andet fra Google.
Google vedligeholder stadig gamle Huawei-mobiler, men…
Google og Huawei har derfor fortsat et samarbejde i forhold til levering af sikkerhedsopdateringer og opdateringer til Google apps og services. Google lover, at de vil fortsætte med dette, så længe de har tilladelse til det.
We have continued to work with Huawei, in compliance with government regulations, to provide security updates and updates to Google’s apps and services on existing devices, and we will continue to do so as long as it is permitted. To be clear: US law currently allows Google to only work with Huawei on device models available to the public on or before May 16, 2019
Tristan Ostrowski, Android & Play Legal Director, Google
BAGGRUND: Derfor kan Huawei stadig lancere “nye” telefoner med Googles apps
Du kan se om din Android-enhed er godkendt ved at gå ind i Google Play Store, vælge ”menu” og ”indstillinger”. Du ser om din enhed er certificeret under ”Play Protect certification”.
Har du købt en Huawei-telefon, som er lanceret efter 16. maj 2019 og er “ucertificeret” oplyser Google, at du ikke bør forsøge at installere Googles tjenester og apps – hverken direkte eller indirekte.
Google oplyser også, at pre-loadede og sideloadede Google-apps ikke vil kunne fungere på Huawei-telefoner.
► Var dette spændende læsning? Få flere interessante mobilnyheder i indbakken to gange om ugen, så er du altid opdateret! Tilmeldingen er gratis. Frameld når du har lyst.
Mere til historien
Søndag den 16. februar 2020 blev striden mellem Google og Huawei forlænget med yderligere 45 dage. Dermed sidder Huawei altså stadig i saksen og kan fortsat ikke lancere nye telefoner med Googles apps i Android-systemet.
Lene, Det er vel en handelskrig mellem USA og Kina, ikke en “strid mellem Google og Huawei?
Husk at længe før denne handelskrig truede Obama administrationen Huawei de ville ryge på enity listen, for som de kalder det: “Huawei is engaged in activities that are contrary to US national security or foreign policy interest” og også under Obama hackede CIA flere Huawei servere da man ville have flere beviser for at Huawei fik penge fra det kinesiske militær (hvilket CIA påstår de har fundet). Disse entity lister er på ingen måde nye, har en del familie der har arbejdet i mange år i IBM, som tilbage i 80’erne brugte disse lister for at se om de måtte sælge til et bestemt firma/land.
Det er korrekt, men det gør det jo stadig ikke til en strid mellem Google og Huawei.
Det var nu mere henvisning til det vist er lige så forkert at sige det er handelskrigen der gør det, for reelt set er der vist ingen der kan vide sig sikker på, hvad grunden i det hele taget er. For Huawei var uønsket i USA længe før handelskrigen.
Men manglen på fremlagte beviser, hælder nu mere til en handelskrig end noget andet. Pressens start dato på handelskrigen er nødvendigvis ikke den samme dato hvor USA’ s regering har forberedt sig på samme. Selv en handelskrig har vel et forspil.
Du mener beviser på de før har spioneret i hos teleudbyder? De er der, bare spørg Vodafone eller T-mobile.
Så har de godt nok været fremsynet at Trump ville have en handelskrig med Kina, for de ligger 13 år tilbage man først kiggede på Huawei som en trussel.
Så USA har fremlagt offentlige tilgængelige beviser eller har de kun sagt at de har nogle?
Kinas hurtigt voksende økonomi er jo en potentiel voksende trussel/konkurrence der har stået på længe.
Alle stats virksomheder der opererer i andre lande end deres eget skal vel vurderes om de er en trussel eller ej.
Så det er Vodafone og T-Mobile har meldt det ud er ikke godt nok? Der er nok mange andre, det er jo ikke noget udbydere laver fuldsidesannoncer om.
Så det er Trump der har en krystalkugle…
Det er interessant at ingen sikkerheds tjenester har nogle beviser, da de sagtens kan præsentere den slags hvis de eksistere. Det ville måske ligefrem være passende efter så lang tid med offentlige beskyldninger.
Vodafone og T-Mobile’s fund kunne såmænd også fremvises som beviser af USA’S regering og dermed sætte disse firmaer i offer rollen. Dette ville være ret lige til med solide beviser ikke nok med at det kunne rede de firmaer fra at komme i dårligt lys men det ville også sætte en stopper for al tvivl. Så det er da lidt interessant at intet af den slags er sket.
Man behøver vidst ikke en krystalkugle for at sætte tvivl om Kinas intentioner med at investere enorme summer i en kommunikations virksomhed der på relativt kort tid installere netværksudsyr i hele verden.
Det faktisk ret fair at undersøge om Kina bruger en virksomhed til spionage eller om de bare har regnet ud at der er store penge i førende teknologi.
Så fordi sikkerhestjenster ikke vil give lille dig beviser i hvordan sikkerhestjenster virker, så er de ikke til at stole på, tro mig der er meget du ikke får besked om. De har beviser det skal du ikke bekymre dig om. Men du må da mene du er meget vigtig hvis du mener du kan forlange beviser, tror de er meget bedøvende hvad du mener…
Men nu er det Huawei at Vodafone siger har haft bagdøre i flere af deres systemer, og ikke USA, så hvorfor er det så svært at se, at hvis Huawei gør det er det et problem, også selvom USA måtte gøre det samme? Firmaer fortæller sjældent om problemer med sikkerheden, det giver dårligt PR, uanset om du mener det ikke ville. Men jeg kan godt stoppe al tvivl, Huawei spionere, om det er for dem selv eller Kina¨s regering, det kan jeg så ikke give dig 100% forsikring om, og om USA og Kina spionere, selvfølgelig gør de det.
Det ville være naivt at Kina militær ville smide så mange penge i Huawei uden at det var for spionagens skyld…
Hvis det kunne bringe lidt indsigt https://arstechnica.com/tech-policy/2020/02/congress-gives-small-isps-1-billion-to-rip-out-huaweizte-network-gear/ man ville nok ikke høre dette uden beviser for spionage…
Det er da bare interessant at der kun eksisterer påstande om beviser, at der slet ikke er fremlagt nogle hvis de allerede er kendte fra andre kilder, så er det jo endnu nemmere at fremvise.
Beskyldninger og påstande er jo ikke en holdbar status særligt længe med mindre målet er at blive til grin, så der er da alt mulig god grund til at præsentere et eller andet håndgribeligt inden alt for lang tid.
Det er jo ikke et spørgsmål om at fremlægge beviser for mig, du er da en klovn af ukendte probationer hvis du fatter hvor meget handel der er tale om, som er på pause. USA blokere en lang række firmaer i at gøre forretninger og uden en ordentlig grund så er det jo bare ulovlig stats blokade og der sidder ret mange af lige netop den grund og forventer en bedre forklaring på handelsblokade end påstande. Det er jo ikke fordi det er unfair at gøre som USA gør hvis de har ret, og andre lande ville da helt sikkert også være interesseret i den slags fund, men beskyldninger og påstande er snart nød til at skifte karakter til fakta og beviser i en eller anden form for kunne repræsentere noget andet end simpel symbol politik.
Hvad vil du have en tour i Vodafone Italys server center så du med egne øjne kan se kildekoden? Er det ikke nok Vodafone Italy selv siger de har fundet en bagdør i Huaweis udstyr, som de i flere år sendte ud til deres kunder??? Og klovnen her er da tydeligvis dig, at diskutere noget du tydeligvis ikke har sat dig ind i… Så hvis du vil stoppe med at udstille dog selv, så læs op på det, og stoppe med at kalde folk øgenavne, dette er slut fra min side, og du er et øgenavn væk fra en blokering…
Hvis Vodafone havde noget der kunne bruges i forbindelse med et sikkerheds ban så havde mindst en af USA egne(og andre landes) sikkerheds tjenester brugt det, så hvad end du mener de har så er det åbenbart ikke særligt brugbart.
Ud over det så er det diskuteret bagdøre i netværks arkitektur, det har som sådan aldrig har omfattet deres andre produkter, men disse er bekvemt nok også blokeret midt i en ret aktiv handelskrig.
Hvis du er træt af fornedrende tone så lad være med at bruge den selv, Overvej om måske bare fik svar i samme leje som dit eget.
Find et eneste sted jeg har kaldt dig noget andet end dit navn, som sagt, slut fra min side. Diskutere ikke med folk der ikke kan holde en pæn tone, og det mindste er at holde sig fra øgenavne.
Hvis Vodafone havde noget der kunne bruges i forbindelse med et sikkerheds ban så havde mindst en af USA egne(og andre landes) sikkerheds tjenester brugt det, så hvad end du mener de har så er det åbenbart ikke særligt brugbart.
Ud over det så er det diskuteret bagdøre i netværks arkitektur, det har som sådan aldrig har omfattet deres andre produkter, men disse er bekvemt nok også blokeret midt i en ret aktiv handelskrig.
Hvis du er træt af fornedrende tone så lad være med at bruge den selv, Overvej om måske bare fik svar i samme leje som dit eget.
Endnu et slag i ansigtet på huawei. Det er ikke nemt at være dem.
Det har de vel gjort siden dag et, meldt klart ud, som efter de selv har sagt at bruge GMS uden licens ikke var tilladt, og essentielt piratsoftware.
Sådan virker kapitalismen. En korrupt præsident, der afpresser sit eget lands virksomheder.
Sæt dig ind i sagen…
På hvad måde tager han fejl?
Ville Google reagere på samme måde, hvis de ikke var Amerikanske?
Hvorfor tager andre lande ikke samme afstand til Huawei. Argumentet må jo være lige så reelt?
I Danmark blev Huawei fravalgt af TDC til deres 5G. Men det virker rimelig grotesk, når man så samtidig vælger at sælge andre Huawei produkter.
Jeg må erkende, jeg forstår ikke det her. Der er så meget der ikke giver mening. I USA skærer man Huawei over een kam. I resten af verden gør man enten intet, eller begrænser udelukkelsen til 5G leverancer.
Det skriger til himlen, at der foregår en hel del mere, end det som vi åbenbart skal vide. Og når det er tilfældet, så kan ord som ‘manipulation’ pludselig gå hen og blive en ret væsentlig faktor.
Jammen, hvis det skriger til himlen, så ville dokumentation på denne manipulation være nem at finde, ændre ikke på Huaweis problemer var længe før Trump og denne handelskrig.