Googles nye smartphone, Pixel 4, scorer lavere end Samsung Galaxy S10+ i DxOMarks test. Læs deres konklusion her.
Når der sendes nye telefoner på gaden, hvor der er fokus på kameraet, er det efterhånden blevet spændende at se, hvordan de vurderes af kameraekspert-sitet DxOMark.
Nu harDxOMark har haft Google Pixel 4 under luppen. En ganske interessant smartphone, som vi jo desværre ikke får til salg officielt på det danske marked.
Googles fede Pixel 4 smartphone går uden om Danmark
Der er rigtigt mange spændende ting ved Google Pixel 4, men kameraet er ifølge DxOMark ikke toppen af poppen. Faktisk viser testen, at Google Pixel 4 ender bag flere af konkurrenterne.
DxOMark oplyser, at Google Pixel 4 opnår samme score som Huawei Mate 20 Pro. Det er på ingen måde dårligt, men det er en 1 år gammel telefon, derfor er der altså en del nye smartphones, som klarer sig bedre. Pixel 4 er bag Samsung Galaxy Note 10+, Huawei P30 Pro og OnePlus 7 Pro.
Det betyder en samlet ottendeplads delt med Huawei Mate 20 Pro. Scoren er på 117 point i kameratesten.
Kameraet klarer sig generelt godt, men det er særligt på videooptagelser, at Google Pixel 4 klarer sig rigtig godt. Den lander nemlig på en delt førsteplads i videotesten. Pixel 4 opnår en score på 101 i videotesten.
Google Pixel 4 kommer i ny orange-farve
Samlet ender den med en bedømmelse på 112 point. Selfiekameraet får en bedømmelse på 92 point.
Du kan læse den fyldestgørende test på DxOMarks hjemmeside. Her kan du også se billeder, der viser fremgangen i kameraet i forhold til Google Pixel 3.
Ønsker du et eksemplar af Google Pixel 4, så skal du finde den hos en forhandler, som har parallelimporteret telefonen eller ned over den tyske grænse.
Mere til historien
Det er fortsat Huawei Mate 30 Pro, der er nummer 1 på listen fra DxOMark med en samlet score på 121 point. Den fik dog ”kun” 100 point i videooptageren, men 131 point på det almindelige kamera.
Det er jo klart. Hele telefonen skriger 2017.
Du ved ikke hvad du taler om… Har du overhovedet set lanceringen ?
Jeg skal heller ikke have en… men venter til alle software perlerne kommer i Android 10 eller opdateringer af samme eks, online caption…
Læg mærke til hvor de gamle dyre Iphones ligger…
https://uploads.disquscdn.com/images/589d4e70ae6beeb70e21dd141685c5b578ec169ccf8292f857bab1f1b4df696b.png
Jeg er da ligeglad med hvor IPhone ligger.
Og jeg har allerede Android 10 på min OnePlus 7 pro.
Ja derfor jeg godt kan li Oneplus , de er bare hurtige
Pixel 4 har da Android 10 ikke ? . Det er åbenbart svært at få Android 10 til sin mobil siden de gør meget ud af at “den har Android 10 ved lanceringen “ virkeligt flot i 2019😂
Jo den har A10. Grunden til det er svært at få den nye Android til sin tlf. er vis man har købt andet end Google, 1+, Nokia eller andre Android One tlf. Producenterne er nemlig ofte ret ligeglade med deres ældre modeller.
LG, Sony, Samsung etc. kan være enormt langsomme og mere end et år bagud.
Ja og hvis TDC driller så endnu længere bagud 🙂
Du nævner ikke RCS i forbindelse med Android 10 ? Har du et bud på det ?
Fandt den her Kim om den ny pixel 4 og rcs . Ser ud til at skuffe rigtigt mange . Du nævner software perler så rcs må være imellem der .https://www.theverge.com/2019/10/18/20920928/pixel-4-rcs-messaging-no-support-verizon-tmobile
Ja det gør den virkelig. Og så de kovendinger som google kan lave. Først behøvede de ikke et andet kamera og gjorde på scenen opmærksom på at de ikke behøvede et andet kamera for at kunne det som iPhone X kunne.
Men det er bare sjovt det så lige præcis er et 2x kamera de har valgt at smide på pixel 4 frem for et ultra wide. De siger én ting og gør en anden året efter… Gad vide om de slet ikke har nogen plan for hvad det er de arbejder henimod?
Fik Pixel 2 da ikke bedre bedømmelse end iPhone X dengang?
Det var først året efter, med iPhone XS og Pixel 3, at Google kommenterede på optisk kontra deres nye udgave af digital zoom:
“This results in greatly improved detail that is roughly competitive with the 2x optical zoom lenses on many other smartphones.”
Så at kalde det “kovending eller dobbeltmoralsk” er noget af en overdrivelse.
Og hvis man endelig tilføjer et kamera nr. 2 vil et zoom kamera da være mere anvendelig end et ultrawide.
Hvor er det dog godt at din iPhone endelig fik ultrawide 😂😂😂😂😂
Ja det er jeg også glad for. Men hvad har det med noget at gøre?
Det er google der mente 2x telefoto kamera var unødvendigt og kunne gøres lige så godt i efterbehandlking det ene år, for så at skifte retning det andet år.
Der er ingen sammenhæng mellem hvad de siger og gør.
Google vil hellere sælge små enheder til hjemmet ,der sjovt nok kan købes alle steder , men deres pixel skal man til grænsen for at hente . Godt købmandskab 👍
Ja og så har de helt bevist valgt at deres pixel ikke skal være lovlig i et land med over 1 milliard mennesker i Indien.
Mærkelig beslutning at sætte en radar i en enheden som pr definition gør den ulovlig i Indien.
Fed måde at ekskludere næsten 1/7 af verdens befolkning på.
Den er også syret den her artikel . https://www.forbes.com/sites/joetoscano1/2019/09/03/google-has-my-dead-grandpas-data-and-he-never-used-the-internet/#50edfd802b0c
Husk at træk vejret Lars 😉
Ja for meget på en gang 🙂
https://youtu.be/5C8LhFke3XYDe overlever!
Spoiler alert:
De er sindssygt godt bygget 😁
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2019/10/16/20917743/google-pixel-4-no-india-launch-motion-sense-radar-spectrum-issues
Det er sjovt som google og deres fans har valgt slet ikke at henvise til dxomark mere efter de mistede førstepladsen til den ene konkurrent efter den anden.
Nu er det åbenbart ikke dxomark mere de forholder sig til. Man kan næsten høre håndbremsevendingen stadigvæk 🤣
Du er næsten ved at lyde som Kim😬
Næsten? 😉
Det er aldrig sjovt når man tager google i at være så dobbeltmoralske nej.
Husk nu at når du peger så peger de 3 fingere på dig selv. 😭
Nej det er ikke sjovt. Det er heller ikke overraskende. Google er et amerikansk “billion dollar company” – de ville sparke til min hund hvis de kunne tjene penge på det. Apple ligeså.
Jeg kunne aldrig drømme om at sætte en udenlandsk virksomhed på en pedestal 🙂
Jeg kunne aldrig drømme om at sætte nogen som helst virksomhed på en pedestal uanset om det var udenlandsk eller lokal.
Det kan da være lige meget. Der ligger næsten altid en Android på toppen. De lamme tæver konstant det skrammel Apple forsøger at overbevise om er godt…..
Det da godt at være stolt af det 😂
Lammetæver? Den var god. Det har jeg endnu ikke set nogen er har forstand på kameraer sige. Jeg siger ikke iPhone 11 Pro er bedst. De er alle sammen rigtig gode og det er marginaler og pixelpeeping der skal til for at kunne se forskel.
Det er bare googles ord kontra handling jeg synes er sjov.
Først er 2x telefoto unødvendigt, og året efter gør de det så selv.
Det giver ikke mening.
I modsætning til alt det bavl Apple siger et år for at ændre mening?🤣
Hvem er det som skifter mening synes du? Jeg mener fortsat Dx0Mark er den mest seriøse anmelder af mobilkameraer.
Som jeg skriver, google og deres fans.
Nogen gange, ser det næsten ud som om at der er en der lige futter over og bruger lidt tid i et parallelunivers, og får et par oplevelser med tilbage. 😊
Hvorfor har de ikke testet iPhone 11 pro 🤨
DxOMark skriver selv at de venter på at Deep Fusion bliver til rådighed.
Nå’e ja det havde jeg lige glemt tak for info Per
Andre er nu startet med at teste: https://www.phonearena.com/news/Google-Pixel-4-XL-vs-iPhone-11-Pro-Max-vs-Galaxy-Note-10-Low-light-Camera-Comparison_id120051
Kan ikke tage dem seriøst når OnePlus har fået en bedre score end Pixel. Firmaet der er synonym for elendige kameraer. I alle andre tests er Pixel og iPhone de bedste og lige gode
En gang havde Huawei også elendige kameraer i deres telefoner. Men tingenes tilstand kan jo ændre sig.
😊 Flot klaret.
Højest placeret dual-kamera mobil. Og klare endda at placerer sig i triple-kamera gruppen.
Og andre er nu begyndt at sammenligne: https://www.phonearena.com/news/Google-Pixel-4-XL-vs-iPhone-11-Pro-Max-vs-Galaxy-Note-10-Low-light-Camera-Comparison_id120051
Av. https://www.youtube.com/watch?v=yyqNR6W_MUQ
Det er godt nok skidt!
Ja ganske enkelt. Ikke godt nok i 2019. Endnu et punkt den er en 2017 mobil i 2019.
Synes nu faktisk ikke mobilerne var mindre solidt bygget i 2017 end de er nu.
Det var mere et synonym for at den var bagefter ligesom på de andre punkter.
Ja ja