Samsung afholder stort event onsdag den 9. august, hvor Galaxy Note 10-serien afsløres for offentligheden. Men allerede nu er alle detaljer lækket.
Samsung afholder den officielle lanceringsevent af Galaxy Note 10-serien i morgen. Men det betyder ikke, at de lækkede oplysninger holder detalje.
Twitter-brugeren @EvLekas (Evan Blass) har nemlig lækket endnu et billede, som ligner et officielt foto af Samsung Galaxy Note 10.
Men det er ikke alt. Der er nemlig også lækket et fuldt specifikationsark af den kommende Samsung-topmodel.
Noget af det interessante her er, at Note 10 og Note 10+ ser ud til at komme med en skærmopløsning på 3040 x 1440 pixels (FullHD+). De har desuden en pixeltæthed på 502. Det skriver Mspoweruser.com.
Skærmstørrelsen er 6,3 tommer på Galaxy Note 10, mens Note 10+ har en skærmstørrelse på 6,8 tommer.
Holder de lækkede oplysninger stik, så bliver det også kun Samsungs egne Exynos processorer, der sidder i telefonerne. Og altså ingen Qualcomm modeller denne gang.
Samsung Galaxy Note 10 får ikke den nye Snapdragon 855+
Galaxy Note 10+ kommer både i en 4G og en 5G-version.
Du kan se de lækkede oplysninger herunder.
Samsung har ikke kommenteret på alle rygter og spekulationer, men MereMobil.dk dækker Samsungs event i morgen. Her ventes det, at vi bliver klogere på de officielle detaljer.
Prisen på Samsung Galaxy Note 10’erne afsløret
Mere til historien
Det er uvist, hvornår Samsung Galaxy Note 10-serien lanceres i Danmark. MereMobil.dk holder dig opdateret i morgen på alle nyhederne.
Hmm hvordan kan 2 skærme med samme opløsning men forskellige størrelser have samme pixeltæthed
Et andet sted har jeg læst 10+ har 492 ppi , så oplysningerne er nok ikke helt korrekt endnu
Undre min bare at et tech magasin ikke ser fejlen og bare citerer videre.
Fordi meremobil er tro mod Apple, så derfor behøves der ikke at tjekke op på andre ‘Irrelevante’ nyheder.
Edit : har set nogle andre billeder af designet der så bedre ud end disse her
Hvilken år for den 9 august er på fredag, og ikke onsdag 😉
Nice, alle detaljer, hvad er så det nye multi sound? Det har i vist glemt at skrive om, nu i ved det.
Ja hvad med multisound…
Nu har unpacked været der og det var ikke noget de nævnte.
FHD+? 😂
Mon ikke den bliver meget billig
Gad vide hvad Kim siger til det her:
https://ing.dk/artikel/5g-har-pris-pris-batteriforbrug-televirksomheder-jagter-allerede-ny-teknologi-227925
Kim er desværre ensporet ,så han læser ikke det vi andre skriver eller links til debatten 🙂 . God artikel .
Det er også nemmere end at skulle forholde sig til HELE sandheden 😉
Jep . 😁
Og 4G bruger mere batteri end edge.
Hvad er din pointe?
Ja ét af de “argumenter” Kim har fremlagt er blandt andet at det bruger mindre strøm.
Det var faktisk det eneste reelle argument han havde ud over noget andet sludder. Men det holder åbenbart heller ikke helt i retten.
Heller ikke det holder 😂
Nej ikke hvis man skal tro den artikel.
Ind i mellem er det slet ikke så dumt lige at vente med at implementere noget nyt som oven i købet er unødvendigt på nuværende tidspunkt.
Kan man overhovedet købe de 5G mobiler herhjemme . Er der nogen der importerer 5G mobiler endnu ?
Jeg har absolut ingen anelse. Det er komplet uinteressant, så det gider jeg ikke bruge tid på at sætte mig ind i.
læste et sted først i 2023 vil salget af 5G mobiler overgå 4G mobiler . Længe til .
Ja men det fortæller ikke så meget faktisk. Hvis alle producenter skiftede i dag, ville salget jo overgå 4G fra i år. Men det fortæller ikke noget om hvor brugbart det er.
Næ det da rigtigt nok 🙂
Noget du synes er unødvendigt*
Nej for når der ikke er nogen der kan komme med ét eneste eksempel på hvad jeg skal bruge det til som jeg ikke allerede kan i forvejen med 4G. Så er det unødvendigt.
Har du nogen eksempler da?
Det har jeg givet flere gange før
Men hvorfor bliver det så etableret verden over nu du mener dit syn på 5G er universelt?
Kan du så ikke lige gentage et par stykker, bare for min skyld.
Af den simple grund at der KOMMER et behov. Og det er heller ikke 5G jeg har noget imod. Det er udelukkende at det bliver et argument for nye smartphones. Der er absolut ingen fordel i at købe en smartphone med 5G i dag. Det er DÉT jeg har noget imod. Men der skal nok komme et behov. Men lad os nu lige få dækningen op på et niveau der er bare LIDT brugbart, før vi glorificerer 5G.
Jeg downloader tit filer, herunder nogle på flere gb, på min telefon. Dette gør jeg også forholdsvis hyppigt på mit mobile netværk. Alene af den grund ser jeg frem til hurtigere net. Hertil kommer mit daglige brug hvor jeg gerne vil have det så snappy som muligt
Samme årsag jeg har 1000mbit internet i mit hus og ikke 50
Og naturligvis bliver det først interessant i mobiler når selve netværket er rullet ud
Og som jeg skrev sidst så tilhører du et UTROLIGT snævert demografi. Det er ikke dém man laver produkter til først, det er masserne.
Hvis jeg er undtagelsen hvorfor er 5g så ved at blive udrullet?
Og hvordan ved du at jeg tilhører mindretals gruppe der finder 5g brugbart – har du nogle kilder eller er det baseret på dit egen syn på det?
Nu spørger du om det samme igen. Som jeg skrev lige før, fordi behovet KOMMER. Teknologien er foran behovet denne gang. fra 3G til 4G var de lige omvendt.
Men snakker vi dit behov? Og projekter du dit behov ud på alle?
Du kan bare tage mig – jeg har et behov for det nu
Jeg beder dig blot komme med et eller andet håndgribeligt der understøtter dit argument om at 5g pt er ligegyldigt udover dit eget syn på det
Tror du du tilhører størstedelen af befolkningen der har det forbrug på din mobil?
Det tør jeg ikke gætte på. Jeg har kammerater der har det på samme måde. Men jeg har ikke set nogle generelle tal. Men jeg har heller ikke konkluderet det ene eller det andet på samme måde som du har
Jeg kan kun påpege at 5g er ved at blive rullet ud worldwide og money talks. Er der ikke et behov aka mulighed for profit, så ville diverse selskaber investere i det.
Det er det der får mig til at tro mange andre har et behov udover mig.
OK nå men så er der vist ikke nogen grund til at fortsætte debatten når du slet ikke kan ræsonnere dig frem til svaret, du ved det jo godt. Du vil bare ikke sige det nu.
Men du har endnu ikke givet mig noget billede af at 5g er ligegyldigt? Du skriver bare det er – ingen kilder, ingen argumenter, blot at det er ligegyldigt
Du har heller ikke forklaret hvorfor stort set alle firmaer inden for branchen satser på 5G når nu du mener det er en ligegyldig teknologi ingen har brug for
Hvis jeg er så uduelig at jeg ikke kan ræsonnere mig frem til svaret som du skriver, vil du så ikke være venlig at give mig det?
Du læser SLET ikke hvad jeg skriver. Men jeg skriver det da bare for 3. gang i den samtale med dig her.
Behovet KOMMER.
Men teknologien er foran behovet den her gang. Og man kan ikke bruge 5G som et salgsargument for en smart phone endnu.
Jeg har intet imod 5G. Kun dem der hyper det som op som om det er en nødvendighed nu.
Du kan simpelthen ikke skrive der ikke er noget behov for 5g bare fordi du ikke har et? Du har ikke skrevet noget som helst der vidner om at andre heller ikke har et behov?
5g er heller ikke et salgsargument men nice to have.
Hvis du troller så er det ret low key og det tager jeg hatten af for 😉
Kig på verden omkring dig. Hvad reklamerer verden med du kan bruge data til. Musik, videoer, facebook. Dét som folk bruger.
De reklamerer ikke med at man kan hente enorme filer som, hvem helt præcist gør? Det er niche at hente store filer. Og med så store filer holder den data man typisk har da ikke mange dage.
Lad nu være med at spille uvidende bare fordi du ikke vil indrømme jeg har ret.
Det kunne jo også tænkes at mobilerne kan overtage noget download, fra pc m.m når de får 5g.. Kan jo netop være mobilerne ikke bliver brugt til store filer, fordi forbindelsen er for langsom
Det holder ens data grænse vist ikke til i mange dage før det er brugt op så.
Altså nogle har fri data.. Mine knægte har 2000 GB, så det varer lige et par timer inden de er brugt.
Med 5g udviklerne mobilabonnementerne sig nok også
Og som jeg siger. Behovet er der ikke endnu på smartphones. Det skal nok komme, men det er ikke endnu. Og dækningen eksisterer jo praktisk talt ikke.
Der kan sagtens være mange virksomheder, læger, ingeniører osv der HAR behov for et hurtigere net til deres Tlf lige nu. Så jeg er ikke enig med dig. At du og jeg ikke ligger søvnløs, over 5g, er jo ikke ensbetydende med at der ikke er et behov
Kan du finde på et eksempel på hvad det skulle være de var forhindrede i at gøre med 4G på deres smartphone?
Igen, hvis behov?
Og som jeg siger. Behovet er der ikke endnu på smartphones. Det skal nok komme, men det er ikke endnu. Og dækningen eksisterer jo praktisk talt ikke.
Altså nogle har fri data.. Mine knægte har 2000 GB, så det varer lige et par timer inden de er brugt.
Med 5g udviklerne mobilabonnementerne sig nok også
Selvfølgelig har du ikke ret, det ved du også godt selv.
Men lad mig stille dig et sidste spørgsmål – hvorfor bruger du 4G på din telefon i stedet for edge? Du behøver egentlig ikke svare fordi jeg kender godt svaret, du kan blot overføre det til hvorfor jeg og mange andre ser frem til 5G.
Du forstår slet ikke hvad jeg siger.
Hvis jeg brugte edge skulle jeg vente på at musikken starter. Jeg skulle vente på videoerne starter og vente på de buffer undervejs. Hvis jeg åbner MobilePay eller andre apps der bruger data, skal jeg vente på den henter data.
Hvis jeg bruger 4G skal jeg ikke vente.
Hvis jeg bruger 5G skal jeg ikke vente.
Der er ingen mærkbar forskel i det folk generelt bruger deres smartphones til uanset om det er 4G eller 5G.
Men der er mærkbar forskel på at bruge edge og 4G
Men du skulle vente hvis du henter spil, afsnit/film ned fra Netflix etc via 4G. At du så ikke gør dette er fair nok. Det gør jeg og andre mennesker i den store verden som derved vil mærke en forskel når 5G en gang rulles ud
Ja NOGLE gør det. Men hvor mange? Og hvor mange ud af dem tror du der bruger wifi alligevel?
Spil fylder ikke meget. Så er vi igen nede på meget små forskelle. Om den har hentet 50mb på 10 sekunder eller 7 sekunder gør næsten ingen forskel.
Behovet skal nok komme. Det er der bare ikke endnu på smartphones. Og dækningen er der heller ikke på nogen som helst måde.
Men jeg glæder mig da til at få det. Men om det er næste år eller om 3 år gør ikke nogen forskel sådan som verden ser ud.
Der findes skam mange spil der fylder meget mere
Det gør heller ikke nogen forskel for mig om jeg får det nu eller om 3 år. Jeg glæder mig bare til at få det hurtigste internet jeg kan kan få.
Ja det gør der skam. Men så er vi igen ude i at så mange spil der fylder så meget henter folk ikke generelt.
Det er alt sammen meget ekstreme tilfælde man skal ud i for at få 5G til at give mening. Og der er bare ikke sådan generelt bruger deres smartphones.
Jeg glæder mig da også. Men det er hverken noget der kan få mig til at vælge en smartphone til eller fra om den har 5G eller ej.
Men din analogi kan jo overføres til alt. Hvorfor behøver vi hurtigere CPUer, ram etc hvert år? Kan du mærke forskel på en iPhone x og en iPhone XS? Går det langsomt når du åbner facebook på en x model? Nej. Går det langsomt når du åbner mobilepay på en x model? Nej. Hvorfor lavede Apple så en a12 og ikke bare genbrugte a11?
Men lad os bare lukke den vi bliver nok ikke enige 😉
Det er heller ikke af én årsag jeg køber nyeste iPhone hvert år. For det første er det en stor interesse jeg har med gadgets.
Og for det andet er der mange ting der ændrer sig. 5G ville bare være én af tingene. Men den ville ikke være højt på listen over ting jeg glædede mig til at prøve.
Ideen med at hente noget ned på sin telefon til offline brug er da netop for at slippe for at bruge store datamængder over ens mobile netværk.
Så langt de fleste folk der henter ting ned på forhånd gør det jo i hjemmet. Forbundet til Wifi.
Behovet er der faktisk allerede
https://www.cnet.com/news/5g-not-just-speed-fifth-generation-wireless-tech-lets-you-do-vr-self-driving-cars-drones-remote/
Remote surgery? 🤣🤣🤣
A touchy-feely internet? 🤣🤣🤣
Self-driving cars? 🤣🤣🤣
Drones? 🤣🤣🤣
Virtual reality? 🤣🤣🤣
Guaranteed awesomeness? 🤣🤣🤣
Home broadband? 🤣🤣🤣
Ja det er jo ting vi alle går og ønsker at gøre fra vores smartphones hver dag 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
I læser slet ikke hvad jeg skriver. Jeg snakker om 5G på smartphones, ikke om 5G generelt.
Jeg har ikke noget imod at det kommer. Men at bruge det som salgsargument for en smartphone er latterligt.
Du skriver da ikke kun om i smartphones. Det virker som om du selv er forvirret over hvad du skriver om. Eksempelvis skriver du “Teknologien er foran behovet denne gang.” Og nej, det er den jo ikke. Der er allerede et behov for 5g. Måske ikke i smartphones, men behovet er der stadigt
Jeg har helt tiden snakket om behovet på smartphones, ikke generelt. Det ved jeg bedst selv. Det er muligt det ikke er kommet tydelig nok ud, men så opfat dette som en bedre forklaring. Jeg snakker om behovet for 5G på smartphones.
Se mit link længere oppe.. Behovet er her jo faktisk nu, hurtigere download, mere stabil forbindelse, fjernoperationer osv. Osv.. Vi bliver bare nødt til at vente på 5g.
Mem jeg er da lidt i samme båd som dig. Jeg har heller ikke det store behov nu, men kigger vi samfundsmæssigt, så er behovet der allerede
Og igen igen, jeg taler om 5G på smartphones, ikke 5G generelt.
Hvordan ved du at jeg ikke har et behov for 5g i min smartphone?
Hold nu op med at dreje det over på om du kan finde én der har et behov.
Du ved godt hvad jeg mener.
Du kan sikkert også finde en der har behov for en helikopter der kan være i en helt almindelig trailer. Men det betyder jo ikke at der er et generelt behov.
Men fed ide.. Spænder lige traileren på og drøner ud og sætter helikopteren op🤣🤣🤣
Ja ideen fejler ikke noget, men der er nok ikke så mange købere til det.
Enig.. Men nu er det nok også noget andet, med 5g, end en helikopter trailer til 3 mio. Kr.
Ja det var bare en simpel analogi.
Du kender jo ikke til alles behov. Du kender til din egen og din omgangskreds behov, hvor jeg kender til min og min omgangskreds behov
Du kører i ring og jeg bliver ved med at skrive det samme. Kig dig omkring i verden og se hvad folk generelt bruger deres smartphones til.
Gider ikke skrive det samme mere nu. EOD.
Det kan du jo ikke bruge som et argument…
Hold nu op med at dreje det over på om du kan finde én der har et behov.
Du ved godt hvad jeg mener.
Du kan sikkert også finde en der har behov for en helikopter der kan være i en helt almindelig trailer. Men det betyder jo ikke at der er et generelt behov.
Hvordan ved du at jeg ikke har et behov for 5g i min smartphone?
Knock yourself out
Nogle af årsagerne til vi skal have 5g
https://xn--bredbnd-ixa.dk/nyheder/vaerd-at-vide-om-5g-netvaerk
Jamen igen, jeg snakker om 5G behov på en smartphone, ikke 5G generelt. Har intet imod 5G, men det er latterligt at bruge som salgsargument på en smartphone i dag. Og endnu mere latterligt at himle op som Kim har gjort om 5G på smartphones og hvem der er bagefter og hvem der ikke er. Faktum er at behovet ikke er der for smartphones endnu med 5G.
JEG har ikke behovet endnu, men det betyder ikke det ikke er der, til smartphones.
Ja Kim formår lige at tage tingene til et nyt niveau 😀
Jeg synes vi skal få lavet en afstemning der spørger:
Er du forhindret i, i dag at gøre noget på din smartphone med 4G som 5G ville gøre muligt?
Og så se hvad folk svarer. Dem der svarer ja må så uddybe hvad det er de er forhindrede i så vi kan finde ud af det så Peter kan se at verden ikke generelt har behov for 5G på smartphones, ENDNU!
Så skal det jo også fortælles hvad man kan bruge 5g til på telefonen. Jeg tror udfordringen er at folk kun tror deres telefon bliver et lyntog
Og det er hvad der sker når folk som Kim himler op om det ene og det andet omkring 5G.
Du brugte selv som argument for 4g “Folk oplevede langt mere loadtid når de skulle høre musik og besøge hjemmesider og skulle se en video.
Der var en kæmpe forskel fra 3G til 4G. På 3G kunne man meget nemt komme ud for buffer underrun så fordelen ved 4G var meget større.”
Men derfor var du jo ikke forhindret i at høre musik og besøge hjemmesider. Så hvis spørgsmålet er, hvad man er forhindret i, så er din argumentation med hvorfor 4g var nødvendigt, modstridende
Nej man var ikke forhindret, men der var en helvedes forskel på at vente et sekund på at en video starter og så til at der kunne gå 30 sekunder før bufferen var med, og så var der pauser fordi den afspillede hurtigere end den kunne hente.
Med 4G kontra 5G vil forskellen ikke være end nogle få tiendedele før en video starter. Og både 4G og 5G kan hente hurtigere end du kan se. Så der vil man ikke opleve nogen forskel.
Så nej det er ikke modstridende.
Nej, men der vil være en helvedes forskel når man downloader
Ja, men det er bare de færreste der downloader på sin smartphone. Og KIG dig om i verden hvad folk bruger deres smartphone til. Hvad bliver nævnt alle steder? Hvad reklamerer selskaberne med at man kan med data?
De nævner alt det som folk rent faktisk bruger det til.
Ærligt, så har jeg aldrig set en reklame for data
Nå, OK.
Var 4G så nødvendigt?
Ja da. Folk oplevede langt mere loadtid når de skulle høre musik og besøge hjemmesider og skulle se en video.
Der var en kæmpe forskel fra 3G til 4G. På 3G kunne man meget nemt komme ud for buffer underrun så fordelen ved 4G var meget større.
Men behovet for 5G skal nok komme, men den her gang er teknologien foran behovet. Det var lige omvendt sidste gang.
I hvilken kontekst passer den kommentar ind her?
Det var til Lars ikke til dig.
Og? Hvis det var til Lars må du finde et medie hvor du kan sende ham privat besked
Det har du så lige præcis, ikke NOGET som helst at skulle have sagt over for 🤣
Jeg skriver til Lars når jeg har lyst, det var derfor jeg svarede på et af hans indlæg og ikke bare skrev åbent i debatten.
Det her er da en åben debat, og det er derfor jeg synes at den kommentar er underligt her, hvis den er målrette Lars. Den må da også være målrettet Kim?
Nu er det jo eneste måde at fortælle folk noget på. Og havde den været til Kim, så have jeg svaret en af hans indlæg. Men han svarer typisk ikke på noget der ikke passer ind i hans forudindtaget verden.
vil det ikkie bare være bedre at få hans telefon nummer, så i kan køre jeres “blue bubble” beskeder til hinanden haha 😉
Det skal du ikke regne med. Prisen kommer til at være i iPhone territorie 😅
Så kan det være jeg køber en som reservemobil 🤣
Haha Lars 😂👍
Fravalg af Qualcomm må være et tegn på den er for sløv til 2019- , eller måske er Samsung bange for at binde sig til Qualcomm 🙂
Stortset alle Samsung flagskibe i USA har Qualcomm (hvilket skyldes CDMA), der har kun været få undtagelser i resten af Verden, hvor Samsung udelukkende har brugt Snapdragon delvis S4/Note3 og hvor hele S5 serie var med snapdragon.
Jeg ville tro at den dag at CDMA er dødt, vil Samsung kun bruge deres eget chipset verden over…
Ok . Tak
Hvorfor skriver i forresten at note 10+ har fhd+ når man kan se på billedet at den har WQHD+?
Får den 90 hz skærm ?
Der var engang hvor jeg glædet mig at se de her events. Men nu venter jeg bare på at det er ovre, så jeg kan få bekræftet de rygter som har været ude længe og de plejer nu at passe meget godt.
Enig. de kunne lige så godt spare sig med annonceringsevents, da alt er lækket flere måneder før.
Man behøver bare se på.antal kommentar for at se hvem der nu er igang🤣jeg gætter i blinde på Lars og Simon og måske med en snert af Niels
6.8 tommer.. Fuck mand en basse af en telefon..
Telefonen er faktisk ca lige så stor som Note 9.
Den nye Note 10 (Ikke plus) Er blot mindre. Hvilket jeg seriøst ikke fatter. En s-pen er jo netop ikke behagelig at bruge på en lille enhed.
Note 10 er 1cm lavere og 0,5 cm smallere end Note 9.
Ha, det er godt nok spot on: https://www.youtube.com/watch?v=JDglfFB7AtY