KORT NYT: Prisen for lagringsplads på blandt andet Google Drev og Google Fotos ændres. Se de nye priser her.
Google One er navnet på nye prisplaner for lagringsplads i skyen. Priserne kommer efter flere år uden nogle prisændringer.
Pladsen i Google On er gennemgående på tværs af Googles produkter som Gmail, Google Fotos, Google Drev osv.
Fremover vil alle stadig havde 15 GB gratis plads til lagring. Der kommer også en ny prisplan på 200 GB dataplads til 2.99 dollars om måneden. Det svarer omregnet til omkring 25 danske kroner. Planen på 200 GB fylder ind mellem den eksisterende 100 GB og 1 TB plan.
Planen med 1 TB udgår til fordel for 2 TB til samme pris som nu. Det vil sige 79 kroner per måned.
Konkurrenten Dropbox tilbyder lige nu 1 TB plads til samme pris.
LÆS OGSÅ: Nu skifter Gmail design
Fremadrettet vil der også være prisplaner på 10, 20 og 30 TB lagringsplads, hvor priserne ikke ændres. Det skriver ExtremeTech.
Din nuværende prisplan i Google Drive opgraderes automatisk til Google One over de kommende måneder, oplyser Google.
Udrulningen begynder i USA, og bliver efterfølgende udrullet globalt.
Google har fornyeligt meldt ud, at der kommer en designændring til Google Drev.
Mere til historien
Der bliver ikke nogle ændringer i hvordan man benytter Googles lagringstjenester som eksempelvis Google Drev.
Gad nok vide hvornår Apple følger bare lidt efter, de pengepugere.🤨
(Apple gir’ kun 5 GB til sine kunder, de fedterø..🤥
Ikke nødvendigt når de kommer med en masse hukommelse indbygget 🙂 😄
jo.. for hvad vil du gøre hvis du mister din mobil?
Har 50 GB til sølle 7 kr 🙂 driller bare
osse om året..? det er jo et engangsbeløb jeg betaler i januar hvert år. og ikke hver mdr .
Omkring 80 kr om året :). Eller 2 kopper kaffe på barreso på et år
Nu skal jeg ikke kloge mig på ting som jeg har svært ved at overskue, MEN
– Apple er genial til at sync’e mere og mere
– bl.a. fotos, dokumenter m.v., men også en masse andre ting
– og mange eller nogle af disse mange ting gemmes automatisk i iCloud, altså i skyen
– og netop på det punkt er Apple nogle fedterøve, de giver kun 5 GB gratis i skyen og det har ikke ændret sig i mange år, så her er vi mange der hurtigt kommer i knibe for plads
– og når vi så selv er nogle fedterøve, ja såååå …….. 😒😔☺️😊🤪
Apple har længe haft en familiedelingsløsning som er billigere end Google på de betalbare cloud løsninger : 5-50GB=7kr, 200GB=25kr, 2TB=69kr /md. . Og så snager apple ikke i indholdet.
Til gengæld kan man heller ikke lægge hvad som helst op på iCloud. I mine øjne en ubrugelig løsning 🙂
Ikke det !
Hvad mangler ?
Jeg har alle typer filer liggende i forskellige foldere .
Samt et fantastisk Siri-enabled photo og video album
Altsammen synkroniser, cached og indexeret på tværs af iPad/iPhone/mac/appleTV/watch/pc
(Sig f.eks: “vis strandbilleder fra Spanien 2013” og vupti – så viser Siri det)
Det er kun på Pc at løsningen halter lidt og fil-arkiv og dansk Siri mangler fortsat på appleTV
Alt hvad jeg har i icloud har jeg også på mac med både timemachine og full backup. Alt hvad jeg tagger mine photos og videoer med slår straks igennem på øvrige idevices. Alt hvad jeg tager af billeder får jeg automatisk lagt i skyen når jeg er på nettet og backed op på min mac næste gang jeg logger på iCloud. Dvs jeg herefter altid kan genfinde et billede som er slettet ved en fejl eller hvis apple fucker min icloud op. Desuden sparer icloud plads på iPhone/iPad/appleTV idet gamle billeder bliver ikoniseret og cached så de fylder minimalt såsnart de ligger i icloud. Jeg kan således streame hele min 1tb photo /video samling fra icloud til min appleTV eller 16GB iPad når vi er på farten
Hvordan ved Apple/Siri/Icloud at du har strandbilleder spanien uden at have været inde og “Snage” i dine billeder?
Det ved Apple heller ikke – for indexeringen sker på iOS/ mac og ikke i icloud . Apples photos virker i modsætning til Googles uden at man behøver en icloud konto! Al indexering dvs ansigtsgenkendelse, gps og motivgenkendelse mv sker lokalt og evt offline på din iPhone/mac og ikke på de uploaded photos. Og selvom dine billeder kun ligger på din mobil og ikke i icloud kan du stadig bruge Siri og din lokale indexering .
Hvis du vælger at uploade dine foto til icloud er de både overført og lagret krypteret i icloud så Apple stadig ikke kan se hvad de indeholder med mindre at de får en dommerkendelse til at åbne din icloud konto – men det er en anden snak.
Fair nok..
Jeg bruger selv Google Photo, og ja, ved at mine billeder bliver analyseret , sorteret, indexeret osv. da man kan det samme med Google Home…
Men jeg ved også at det er en Service Google tilbyder uden at de bliver brugt i reklame øjemed.. Hvilket Google skrev i et statement efter lanceringen af Google Photos, samt fremgår det i deres TOS…
Jo man kan.
Til gengæld bliver din cloud hacket i tide og utide.
Mon ikke NSA har snablen nede i Apples serverparker?
Måske – men sådan som jeg ser på det så er intentionen med Googles såkaldte gratis services at der samtidigt gives lov til at andre må snage i mine data. Mens det med Apple services forholder sig omvendt, idet intentionen her er at undgå at andre snager i mine data. Og noget som Apple med deres betalte services gør hvad de kan for at undgå at det sker.
Har du nogle beviser på at Google går ind og snager i vores filer på Google foto/drev?
Nej det har jeg ikke for foto/drev – men det er også ligegyldigt om jeg har et bevis – for jeg kan ikke sagsøge Google for snageri hvis man på forhånd har givet dem lov til at snage ved tilmeldningen til deres services.
Men det er bevist at det sker på gmail, selvom ingen i starten troede at google for alvor vil udnytte deres ret til at snage i folks mail. Men det var kun indtil at gmail blev så stor en succes at google ikke længe kunne dy sig for at udnytte denne data mining guldgruppe kommercielt og beviseligt var begyndt at snage i folks mail, hvilket Google også efterfølgende har tilstået. Men da var det for sent og alle måtte finde sig at hele deres mail arkiv blev indexeret for at google kunne udnytte det kommercielt. Men heller ikke på gmail er der noget at komme efter for brugerne, for selv hvis man flyttede sin mailkonto væk fra gmail har Google lov til at udnytte indholdet heraf. Så de fleste(over en milliard gmail konti ) orker ikke at skifte mail konto og acceptere i stedet googles fortsatte snageri, omend Google for nyligt annoncerede at de snart ikke længere vil snage i gmail længere,
Tænkte nok du ikke havde noget konkret. Det er så bare det sædvanlige isheep vrøvl som altid.
Yep, Good guy Google giver simpelthen bare 15GB og uendeligt opbevaring af billeder væk gratis for deres blå øjnes skyld.
Det er simpelthen for dårligt at de andre ikke kan tilbyde det samme. Hvorfor mån det er?
Det kan jo så være du kan komme med noget hvor jeg kan se at Google snager i de dokumenter jeg har på drev eller de billeder jeg har i fotos. Plovmand kunne jo kun sige bla bla bla.
I stedet for at jeg skal dokumentere overfor dig at det sker.
Kunne du så ikke prøve at argumentere for hvorfor i alverden du tror google giver alt dette væk “gratis”?
Hvis du ikke er varen? Hvem eller hvad er så?
Hvis google alene laver målrettet reklamer på nettet baseret på hvad du tidligere har klikket på på diverse sider.
Hvorfor giver de så gratis opbevaring af billeder væk?
Jeg aner ikke selv hvorfor. Jeg tror, som i TROR, at de bruger billederne til at kunne lave algoritmer der kan genkende objekter, dyr og måske personer? Men hvor langt det rækker det aner jeg ikke.
Og jeg tror at det er samme grund til at de default gemmer alle de talte kommandoer du har givet google now/assistant.
Jeg tvivler på det er alene for at kunne tilbyde os forbrugere bedre og smartere gratis services.
Til sammenligning ved Apple så ser jeg det lige omvendt. Her betaler man i stedet for diverse services. De har også noget gratis. Men det er voldsomt skrabet, og minder mest om en smagsprøve for at lokke folk ind i folden (Og det virker) Derfor er jeg mere sikker på at Apple ikke bruger folks data.
Men i bund og grund så ved jeg det jo ikke. Det er alt sammen et spørgsmål om tillid.
Jeg er jo netop ligesom dig heller ikke sikker, men der er åbenbart nogle der er sikker på at de snager i mine dokumenter/billeder. Ind til det modsatte er bevist vil jeg mene at mine ting er lige så privat ved Google, som ved Apple og Microsoft. Det er vel ikke en gætte konkurrencen her inde.
Nej det er ikke en gætte konkurrence. Det handler alene om at bruge sin sunde fornuft.
Hvor tror du der er mest privat liv? Hos et firma der lever af at sælge målrettet reklamer. og tilbyder ubegrænset opbevaring af ens billeder. Eller hos et firma hvor man skal betale for det.
Nej jeg har ikke beviser på noget. Men alt skriger da himmelen at det ikke kan løbe rundt det google tilbyder, med mindre de på en eller anden måde får noget ud af det.
Hvad så med Microsoft. Hvordan kan de tilbyde alle de apps gratis på Android? Men hvis jeg nu skulle have en mappe i fotos der hedder fars Cortina, så overlever jeg nok og få et par reklamer når jeg bruger Chrome angående Cortina. Nå nej, jeg bruger Samsungs browser med addblocker så jeg får slet ikke reklamer.
Du ved godt alle antagelser om hvor usikre og forbryderagtige Google er sande, hvor det samme om Apple er løgn. Selvom deres ToS er 99,9% ens.
bla bla bla.
Facebooks ToS er sikkert også 99% ens med google eller Apples eller Samsungs for den sags skyld.
Men ikke desto mindre har facebook virkelig fået nallerne i maskinen.
Det er ikke de 99% der er problemet. Det er den sidste 1%.
Selv om der endnu ikke foreligger beviser for at Google udnytter dine fotos og filer kommercielt, så er de igang med deres AI at høste data fra dem – bl.a for at du kan som biprodukt kan få dem indexeret og derfor bifalder deres indexering tjeneste. Men google er ikke et filantropisk foretagende der stiller sine tjenester gratis til rådighed. Før eller siden vil de skulle kapitalisere deres investering, og udnytte datamining høsten også fra drev/foto. Men da er det for sent at flygte for google har ret til at udnytte dine billeder/filer – også hvis du vælger at slette dem.
Så du kan være evig forvisset om at googles indexering af dine ukrypterede billeder på deres servere er bevis for at de snager – der er blot ikke bevis for at de udnytter det kommercielt endnu. Til sammenligning sker Apples indexering af fotos ikke på Apples servere men på Ios/ mac clienten, så derfor råder Apple ikke over et samme datamining potentiale idet alle billeder/fotos er lagret krypteret på Apples icloud.
Men det er blot spørgsmål om tid hvornår google slår til og udnytter datamining høsten ligesom de gjorde med gmail.
Vent bare og se – du er blevet advaret.
Nu har jeg læst din kommentar flere gange, her er hvad jeg fik ud af det. Bla bla bla, store stykke Google. Bla bla bla, Apple I love you. Bla bla bla, jeg gætter bare, da jeg ikke har noget at have det i. Forsat god dag 😁
Tja vis det er hvad du får ud af hans kommentare så siger det vist mest om dig 🙄
Store stykke google .!?!? Hold dit nonsens for dig selv og lad vær med at blande dig i debatten hvis det er det eneste du kan bidrage med
Da du ikke har andet end dit gætteri ang. at Google snager i alt hvad vi laver, så er det jo svært at tage dig seriøst.
Jeg gætter ikke – alle (undtagen dig og andre naive google stakler ) ved at google snager i alt hvad de tilbyder gratis : dine data/søgninger er råvaren til den vare som google producere: målrettede reklamer.
Hvis du ikke kan tage denne påstand seriøst, så må du forklare mig hvad baggrunden for at google stiller deres tjenster gratis til rådighed så er?
Så vidt jeg ved så er alle deres såkaldte gratis tjenester designet til at de kan snage maksimalt i brugernes data. Nævn mig bare een google tjeneste som er designet så den modvirker at google kan snage i dine data !
Google købte picassa som var en clientbaseret løsning som gav brugerne mulighed for privatliv . Men Google var kun interesseret i teknikken og ikke sikkerheden i picassa og transformerede straks picSsa til en webaseret photos-løsning som udelukker privatliv, og kun virker online så Google har fuld adgang til centralt lagrede kopier af dine fotos så de kan snage maksimalt med stadig mere avanceret AI.
Men du tror stadig ikke på at de snager så længe det ikke er bevist. Det er ikke gætteri når jeg hævder at hver eneste billede / fil bliver datamined fra det øjeblik du betror dem afgang til det – og vil blive udnyttet kommercielt såsnart at google øjner en fortjeneste herved. Nøjagtig som skete med gmail , search , youtube og hvor de også startede deres tjenester ved at kun at snage i det skjulte indtil at datamining var brugbar til at kunne udnyttes kommercielt
Er du så naiv ? Så forstår jeg bedre…
Tvivler på at du nogensinde forstår Googles forretningsmodel og intentioner med at få adgang til dine data.
Hvor er risikoen for snageri størst? Hos dem der lever af at snage og kræver afgang til at snage i dine data. Eller dem der ikke lever af at snage og siger at de ikke snager i dine data?
…
Hvis du mener at risikoen for snageri er lige stor hos Google og Apple så er det da dig der er naiv
Men til gengæld får man ubegrænset upload af billeder til Google fotos+ 15 gb til Google drev. Det er jo nok til de fleste.
Googles 15GB drive tilbud er kun gratis hvis man ikke værdsætter sit privatliv og istedet betaler for denne service ved at give Google lov til at bruge sine data i reklameøjemed. Men du har nok ret – de fleste er sikkert ligeglade med at google snager i folks data hvis det eneste man risikere er at man bliver præsenteret for nogle måske mere målrettede reklamer. Værre ser det ud hvis google også begyndte at misbruge ens billeder sådan som facebook gør ved bruge ens profilfotos mv i reklameøjemed overfor venner.
Men det er folks eget valg og det har jeg det helt fint med sålænge at folk er klar over at google og facebooks services ikke er helt gratis. Og at der fortsat findes alternativer for os der værdsætter privatliv og derfor undgår google og facebooks tjenester, og som i stedet betaler med penge for den ekstra sikkerhed og funktionalitet som icloud og andre betalingsløsninger giver.
“We will not use a Private document for marketing or promotional campaigns.”
https://support.google.com/drive/answer/2450387?hl=en
Det er korrekt. Google misbruger ikke filerne/billederne sådan som facebook gør ved f.eks at vise ens profilbilleder sammen med de ting/vare man har liked i reklamefremstød overfor ens venner.
Men du må læse alt det småt for at få stå at selvom google ikkebruger dine filer/ billeder direkte, så må de gerne udnytte dem kommercielt til at snage. Så – klik på link i første linie af den link du sendte så vil du finde:
“Vores automatiske systemer analyserer dit indhold for at give dig produktfunktioner, som er relevante for netop dig – f.eks. tilpassede søgeresultater samt spam- og malwareregistrering. Denne analyse foretages, når indholdet modtages, deles og uploades, og når det gemmes. ”
Det er det jeg kalder at snage,men Pr 25/5 bliver dette med GDPR forbudt uden dit tilsagn.
Så derfor må vi forvente at google i næste uge indføre en mulighed for på sin google konto side at tilmelde sig denne snagen.
Men lur mig om ikke google gør hvad de kan for at fortsat at snage, så det bliver noget man skal framelde.
“Vores automatiske systemer analyserer dit indhold for at give dig produktfunktioner, som er relevante for netop dig – f.eks. tilpassede søgeresultater samt spam- og malwareregistrering. Denne analyse foretages, når indholdet modtages, deles og uploades, og når det gemmes. ”
Skal jeg forstå det sådan, at du har ondt i R*ven, hvis man modtager en fil, uploader en fil eller deler fil med andre Google Drive users, at den bliver scannet/analyseret for Virus og Spam?
Og hvad har PRODUKTFUNKTION med reklamer at gøre.. INTET…
En søgning på FORD i mine Fotos og et tilpasset søgningsresultat….
https://uploads.disquscdn.com/images/8f2ae6bc39a5f611960a74e8c762a59a0e882330d19aa1bdac190ed32157db4e.jpg
En søgning på VW….
https://uploads.disquscdn.com/images/a6d74c85fb4a50cf8c7553c2ec0fcc5a0690fd5563fa5aa9cbf37672386a82bc.jpg
En søgning på en specifik VWs model… Gæt Selv…
https://uploads.disquscdn.com/images/a056d4f43e201fc8f966b8bc29b221a9950a72fd856ee16ca0483f36c3737a7e.jpg
Så vi kan vel blive enig om at dette er en Produktfunktion med tilpasset resultater?
Snageriet foregår når der accepetere “Vores automatiske systemer analyserer dit indhold for at give dig produktfunktioner, som er relevante for netop dig – f.eks. tilpassede søgeresultater”
Når mange af dine billeder er med et Ai genkendeligt motiv eller gps tagged på en bestemt sted vil det give google relevante reklamer i Dun browser eller tilpassede søgeresultater i google Search som matcher dine billeders gps lokation eller dine billeders motiver
Har jeg ondt i røven over dette?. Nej – for folk har selv sagt ja til dette. Og herregud det er bare nogle måske mere relevante reklamer man bliver præsenteret for . Hvad skal man med reklamer for skiferie i Norge når alle ens motiver er solferie i Spanien!
Men personligt foretrækker jeg at have mine billeder for mig selv og betale det det koster for en cloud service.
Er ikke tilhænger af at alt skal være reklamefinancieret. Men det er folks eget valg bare de er klar over at deres billeder/filer bliver brugt på denne måde.Men med GDPR bliver det måske lidt sværere for google at skjule deres hensigter
For det første blander du tingene godt og grundt sammen, GDPR handler om hvordan de beskytter ens data og en TOS handler om hvordan de bruger ens DATA…
Jeg har lagt et link fra Google, hvor ens dokumenter IKKE bliver brugt kommercielt..
Og den tekst fra Google du bliver ved med henvise til, har intet med reklamer at gøre, men en service, som jeg har demostrereret…
De seneste 10 år har jeg hørt på at ulven kommer, f.eks.
med Google Maps/Android, hvor man ville blive oversvømmet med reklamer udfra hvor man er, ville det vælte ind med lokale reklamer… Det er IKKE sket endnu.. De eneste der har lavet dette er Apple med deres Passbook/Apple iADs og Microsoft havde intentionerne…
Der tager du -igen – fejl! Gdpr handler både om hvordan man
beskytter data og hvordan man bruger data. Pr 25/5 skal google have brugernes samtykke til at bruge data. Dvs at du inde på din google konto side fra på fredag kan finde to nye settings som skal forhindre google i at anvende dine data til “Tilpasset annoncering på nettet” og “Tilpasset annoncering ved søgning”. De er ifølge googles nye privatlivspolitik (som man allerede kan finde på nettet gældende fra på fredag )default slået til for alle brugere. Så du bliver altså med GDPR fortsat bombarderet med brugertilpasset reklame indtil du slår dette fra, hvilket selvfølgelig er en god ting ved GDPR. Men selv hvis du disabler disse to setting så vil google fortsat snage , det eneste nye er at nu kan forhindre google at udnytte det kommercielt – hvis Google ellers respektere dine valg.
Hvorfor tror du iøvrigt at Google indføre disse to nye indstillinger, hvis ikke de i forvejen længe har været istand til at sende brugertilpasset reklame og nu påtvunget af GDPR nu er nød til at være åbne herom?
Og hvis du ikke ved hvad brugertilpassset reklame på nettet er , så skal du bare se på hvad Google kan med f.eks Customer match funktionen i Googles Adwords netværk. Her kan man på baggrund af din mailadresse linke din google profil direkte op mod en annoncør som kender dig i forvejen således at du modtager reklame på baggrund af din profil, dvs hvad googles AI har snaget sig frem til om dig. Skræmmende men sandt!, for Adwords er en 115millarder dollars forretning årligt for Google.
Men ifølge dig så tager jeg og alle cloud anmelderne og alle konkurrenterne fejl når vi siger at google snager i folks data. F.eks i denne anmeldelse https://www.slant.co/versus/1378/3168/~tresorit_vs_google-drive
CON Data privacy not guaranteed
Data privacy is widely known as one of Google’s weaknesses. Data shared through Google is most likely matched up with the user’s profile inside other Alphabet inc. subsidiaries, and, due to the business model, used commercially.
Du kan ligeså godt opgive, han giver aldrig op.
Jeg giver 7 kr for 50Gb som bliver brugt på mit arbejde.
Google er billigere hvis jeg skulle bruge 100Gb men det skal jeg ikke hvilket her gør Google dyrere.
Har haft Google privat i mange år, ingen af dem er dårlige og kan anbefale begge to.
jeg har en gammel aftale jeg beholder så længe jeg kan betaler 30 kr om året for 20 GB
Har du så 35GB i alt, eller betaler du reelt 30 kr. For 5GB?
har 38, da jeg osse har fået 2 gb for at lave nogen sikkerheds opdateringer.
Jeg har 19 gb og betaler ingenting 😁
hvor? Google?
Kan se dit svar til Mathias at du har 38 gb men betaler kun for 20 gb. Så er det næsten det samme da jeg har 19 gb gratis lagerplads og ikke andet.
Jeg har 115GB og betaler intet 😃
Lad os se hvor højt vi kan komme, nogen højere ?
hvor henne ?
Onedrive.
har jeg fantastik osse 😁
+1 jeg har selv 19 gb google drive 🙂 jeg har brugt 7.30gb kan jeg se og det er rigeligt ind til videre. og når jeg tjekker, så har jeg haft samme gmail konto side 2005 så det er stadig for lidt lagerplads jeg har brugt 😀
Sjovt som en artikel omkring priser tager en helt anden drejning 🙂