Apple er alene om, at drosle ned på hastigheden, når batteriet er slidt. Samsung, LG, HTC og Motorola har meldt ud. Huawei er fortsat tavs.
Ifølge tech-sites verden over står mobilproducenterne nærmest i kø for at fortælle, at de IKKE sløver deres mobiler i takt med at batteriet ældes og mister ydeevnen.
Udmeldingerne kommer efter Apple op til jul måtte krybe til korset og åbent erkende, at ældre iPhones (iPhone 6 og ældre, red.) sløves med nedsat processorydelse, når batteriet bliver gammelt og slidt.
– Nu bliver batteriskift på ældre iPhones billigere
Blandt andre Samsung, LG, HTC og Motorola sværger nu nærmest om, at Apple har været ene om tricket.
Således har Samsung sagt til Phonearena: “Vi reducerer ikke CPU’ens ydeevne gennem softwareopdateringer henover telefonens levetid”.
LG har været noget mere kontant i sin udmelding og sagde til Phonearena, at de “aldrig har og aldrig vil” nedsætte telefonernes ydeevne.
Andre store producenter, som for eksempel Huawei, har endnu ikke meldt noget ud, men noget tyder ifølge Tek.no på, at Apple har været alene om batteri-tricket, som ifølge mange iPhone-ejere har fået dem til at skifte til en nyere model, når deres telefon blev sløv.
Den 29. december meddelte Apple i en mail til MereMobil.dk, at man fra slutningen af januar til og med december kan få foretaget et batteriskift for 229 kroner (normalprisen er 629 kroner).
Mere til historien
Det var folkene bag benchmarkprogrammet GeekBench som påviste, at nogle iPhones mistede hastighed, når batteriet blev slidt – brugerne står altså med telefoner, der er blevet langsommere.
Det er muligt de andre ikke har sløvet deres telefoner, men de fleste har valgt batterier som ikke kan skiftes af brugeren. Så måske de kunne vælge at kopiere apple og tilbyde batteriskifte til ca. 300kr.
Jo, men det har jo ikke noget med artiklen at gøre. At man ikke selv kan skifte batteriet på visse modeller, skyldes kravet om telefoner, som er så tynde som muligt.
det er ikke et krav, men et design valg fra virksomheders side. At det så stiller brugerne dårligere i sidste ende, er den anden side af mønten.
Nu tilbyder Apple det, fordi de har en dårlig sag og vil fjerne fokus fra problemet, som kan komme til at koste rigtig mange penge. Batteriskift til 300 kr er billigt, men hvis du af sløvhedens årsag har været ude og investere 6-8000 kr i en ny, er det et dårligt skifte ( forudsat at din gamle mobil ellers ikke fejler noget)
hvis telefonen ikke bliver ringere efter 1-2-3 år eller telefonen ikke misterkraft hvorfor skulle man så skifte det bare fordi apple gør det. Peter R Lyck
Fordi batteriet bliver ringere. Uanset om du kun kikker på batteriet levetid isoleret eller også har Apples forældelses software med, så skyldes/relateres problemerne til at det er for dyrt og besværligt at skifte batteri.
Desuden er det underligt du synes det er negativt hvis det bliver billigt at skifte batteri på hvor tids smartphones.
På min arbejdsplads skifter jeg batteriet på medarbejdernes telefoner én gang, hvilket typisk sker efter 2-3 års brug. Det skal siges, at mange af telefonerne bliver brugt 24/7/365, og der bliver ikke registreret nogen sløvhed i telefonerne. Når det så er tid til at skifte batteriet anden gang, er telefonen 4-5 år gammel, og så bliver den kasseret, da den alligevel er ved at være slidt.
Vi taler her om Samsung Xcover 3 og 4, og vi har aldrig oplevet nogen form for sløvhed til trods for, at det er telefoner til 12-1300 kroner!
Nu siger rigtig mange youtube`er ellers at samsungs telefoner bliver sløve ret hurtigt.
Undskyld men plejer du ikke at brokke dig over apples opdateringer fordi i har iphone på din arbejdsplads og du er røv træt af at skulle opdatere dem alle vær gang, eller har jer byttet om på dig og en anden ?