KORT NYT: Brugere af iPhone og iPad skal selv kunne vælge hvilke apps, der skal være standard som mail og browser. Måske bløder Apple op for brugernes valgfrihed.
Siden den første iPhone så dagens lys i 2007, har Apple haft et stramt greb omkring iOS-platformen og de valg brugerne, har kunne foretage. Noget tyder på, at Apple ikke længere er så hårde i filten som tidligere set.
Teknologigiganten overvejer nu, ifølge Bloomberg, om brugere af iPhone og iPad skal kunne erstatte nogle af systemets standardapps med konkurrerende apps og tjenester.
Eksempelvis tales der om at give brugerne mulighed for at erstatte Safari-browseren og Mail-appen med apps efter brugeren eget valg. Meldingen kommer fra personer tæt på sagen.
Safari og Mail er to af de mest anvendte app i iOS-systemet.
Du kan godt installere eksempelvis mailapps som Outlook og Gmail, men når du klikker på et maillink, er det Apples egen mail-app, der aktiveres. Det samme sker, når der klikkes på weblinks – her er det Safari, som automatisk åbner.
Angivelig vil Apple også løsne restriktionerne omkring tredjeparts musiktjenester som Spotify på HomePods, forlyder det.
Sidste år var Apples lukkede system, hvor tredjeparts apps forhindres i at være standarder i systemet, til debat i Repræsentanternes Hus’ antitrust-panel.
En talsperson for Apple har ikke ønsket at kommentere på sagen.
► Var dette spændende læsning? Få flere interessante mobilnyheder i indbakken to gange om ugen, så er du altid opdateret! Tilmeldingen er gratis. Frameld når du har lyst.
Mere til historien
Siden fødslen af iPhone har Apples lukkede system være til stor diskussion mellem iPhone-tilhængere på den ene side og Android-fans på den anden. Android er langt mere åbent for det frie valg, hvilket netop er det Android-fans kritiserer iOS-systemet for ikke at være.
Jeg vil se det før jeg tror det…
Det vil jeg også.
Man kan håbe. Det kan simpelthen ikke passe man ikke selv kan vælge browser i et OS i 2020..
Mit bud er at det er løgn at apple har låst deres brugere på den måde, jeg ved da at der er flere debattører her på siden som overhovedet ikke mener at IOS er et mere begrænset OS end f.eks android.
Hvad mener du? Det er da ikke løgn. Apple har tvunget sine kunder til at bruge alt på deres måde. Jeg tror der er løsnet lidt op for det nu men det har ihvertfald været sådan at du ikke en gang kunne overføre mp3 filer uden om iTunes.
I realiteten er der jo mange ting der er eller har været begrænsninger på IOS i forhold til f.eks android.
Men der er mindst et par stykker her som til enhver tid vil påstå at IOS er lige så åbent som Android og at hvis det er begrænsninger så er der en rigtig god grund til det og at apple forresten altid har ret 🙂
Om så du kan vælge browser, så er der kun en browser til iOS, da de kræver man bruger WebKit…
Det har du ret i, samme engine, men man får funktionaliteten fra den anden browser. Det er jo trods alt langt det vigtigste for de fleste brugere.
Ja, det kan du mene, men nu er engine 99% af browseren, resten er rent UI.
Ja, men meget få brugere vil kunne mærke forskel på de to engines (heldigvis). Mens det vil være rart for iPhone brugere at have Chrome funktionalitet, specielt hvis de bruger Chrome på computeren.
“Nyhed! Betal 500 kr via app store og få muligheden for at vælge andre browsere” 😉
Gad godt de åbende for spotify på apple watch med LTE, så man kan streame uden at behøves mobilen.
Jeg orker ikke at skifte fra Safari. Og så vidt jeg ved er Google Chrome alligevel blot en Safari-klon med et Google-skin kastet over sig. Uanset hvad er det den rette vej at gå. Det der muliggjorde mit skifte til iPhone var at Apple åbnede lidt op for tredjepartsapplikationernes integration i systemet ved fx deling af indhold. Jeg synes generelt de går den rette vej med iOS.
En Safari klon? Den havde jeg ikke hørt før.
Fordi det på ingen måde er korrekt… Eneste der har været fælles var Chrome startede med at bruge WebKit, det var så lige indtil Google så hvor begrænset den engine var, så de forkede WebKit og skrev det meste om og hedder nu Blink.
Nej for hvis nogen har kopieret noget i forhold til browser så er det safari.
Som Dan siger er begge browsere baseret på er open source projekt Apple startede. Som Google senere forkede og lavede Deres egen version af fordi de gerne ville en anden retning. Så der er hverken rigtigt at Google eller Apple er en kopi af den anden
What??? Du må vist lære at læse! Det hele startede med KHTML! Det startede Apple bestemt ikke, de forkede den selv! Minde ikke Apple nogensinde har startet noget som helst open source. Nærmeste er vist Swift.
Apple startede projektet webkit, som Chrome brugte i ved deres release.
Ligesom Google startede projektet Blink.
Jeg har aldrig sagt at webkit ikke forkede fra KHTML, men meget af koden er i dag skrevet af Apple
“Most of Chrome’s source code comes from Google’s open-source Chromium project, but Chrome is licensed as proprietary freeware.[14] WebKit was the original rendering engine, but Google eventually forked it to create the Blink engine”
Så Apple startede KHTML? Hvis ikke, så har de heller ikke startet WebKit, de har taget KHTML og bygget videre! Så nej, de har ikke startet det, det bedste man kan give kredit for der er at de har navngivet og videreudviklet. Det er det der ligger i at forke.
Hvem startede projektet webkit som byggede på KHML. Jeg troede det var apple.
Det er heller ikke Google der startede Blink?
Man kan ikke starte noget hvis man bygger videre på noget fra andre, ting kan ikke startes to gange. Så nej, Google har ikke startet Blink. Du starter ikke noget hvis du bygger videre på andres arbejde, så videreudvikle du.
Ok..
Et firma, der hedder KDE, startede KHTML.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/KHTML
Og så har eks. Apple, Google og Nokia arbejdet videre med webkit, som er et fork af ovenstående
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WebKit
Det står i aller første linje i dit link
“WebKit is a browser engine developed by Apple”
Hvis man arbejder videre på KHTML, submitter man kode til KHTML.
Apple startede deres eget projekt kaldet WebKit, som er et fork af KHTML, men stadig et nyt projekt. Og de kunne have lavet det closed source hvis de ville. Og det er så mange år siden, at der nok ikke er meget KHTML kode tilbage.
Vi kan godt sige at WebKit ikke er startet af Apple, jeg er ligeglad.
Hvordan får du developed som at man har startet det? Det betyder udviklet… Har intet med at starte det.
Ok, men Apple ejer rettighederne til navnet WebKit, og har kontrol over udviklingen. Og det var Apple der valgte at oprette WebKit repositoriet og sætte udviklingen i gang. Apple forkede fra KHTML, og de har leveret rigtigt meget kode tilbage til KHTML.
Vi er jo enige om hvad der er sket, bare ikke begreberne, såvidt jeg kan se.
Som jeg skrev, man kan ikke starte noget mere end en gang, så kan man evt genstarte, eller gå i en anden retning (fork), men starte kan man kun en gang. Jeg har udviklet mange apps, men faktisk har jeg kun startet to.
Jeg er ikke helt enig, jeg mener at man starter et projekt, lige meget om man forker fra et andet eller ej. Men jeg respekterer din holdning og forstår hvad du mener ☺️
Artiklen modsiger lidt sig selv faktisk..
Øverst står der at webkit er udviklet af Apple, men længere nede står der det blev videreudviklet af flere andre.
Jeg er sådan set ligeglad med hvem der fandt på hvad, det var bare et svar til dit spørgsmål 😀
Det er bare godt og på tide 😳
Apple har været konkurrenceforvridende i mange år og har gjort sig selv til monopol på egen platform. Lad nu brugerne selv vælge.. hvis de ikke gider at bruge Apple løsninger men gerne vil have en iPhone så lad da folk gør det.
Det også kun sket fordi Apple godt vidste at konkurrenterne er forholdsvis stærke fx Spotify, Chrome, vejr apps osv..
Men jeg nægter at tro de vil lade brugerne selv vælge ellers er de blevet troet af de høje magter i EU til at stoppe med at være så dominerende monopol på IOS.
Du er lidt selvmodsigende, du siger først at det kun sker pga stærke konkurrenter, og bagefter at du nægter at tro der sker
Så skal du læse igen, han tror ikke det sker med mindre de er blevet tvunget, hvilket historien også tidligere har bevist, at Apple gør som de selv vil og skider på love osv, indtil de kan se bøden bliver større end hvad de kan tjene ved at lade være.
De må kede sig dem der har Android 😂 . Har lige forsøgt at sende et billede til en med en ny Huawei mobil og det kom ikke frem . Længe leve imessage i 2020 😀
Hvad fanden Lars, går du ikke og praler med at iphone kan sende til 100%? Det må være imessage den er galt med. Godt man har Android 😁
Det et desværre et fejlslagen rcs som Android har forsøgt i flere år , men stadigvæk ikke virker . Det var så ikke gældende her fordi det var IPhone til Android og Android kan desværre ikke modtage på alm vis . Der må i ty til diverse messenger osv . Trist . 2020 burde det være muligt at kunne sende 6 mb fil eller 2 min video
Av da, så den virker kun til ca 10% af klodens mobiler, det var noget begrænset må man sige og ikke en klient der er værd at bruge så..
Nu skal der jo ikke meget til at gøre Lars og hans venner tilfredse.
Nej klienten virker til 100% af mobilbrugerne. Det er derfor folk over hele jorden elsker den så meget og derfor androidproducenter er misundelige på den.
Nå så synes jeg bare han skulle have sendt det billede.
Ja det hedder et iCloud link. Det er så nemt og så ved man folk får billedet i fuld kvalitet selv om de kun har android.
Ja eller bare bruge en app der virker på mere end 10% af verdens mobiler, det andet er ubrugeligt når man konstant skal tage hensyn til mærker..
Besked appen på iPhone kan sende til 100% af mobiltelefonerne. Der er noget du har misforstået eller ikke bryder sig om at indrømme.
Jamen hvis den kan det, så er der jo ikke et problem?
Nej præcis. Jeg kan ikke huske hvornår en sms sidst ikke er kommet frem.
Det må være mange år siden jeg har oplevet det. Ud over hvis folk har været et sted hvor nettet er belastet. Men det er jo ikke telefonernes skyld.
Så beskeder når frem til 100%.
Det er jo fint, så må din ven Lars jo bare lære at bruge hans mobil .
Tjaa det vil jeg ikke blande mig i.
Men de få gange jeg har skulle sende et billede til en og kan se at det ikke er et iMessage nummer, så sender jeg et iCloud link i stedet for så er jeg sikker på de får billedet i en størrelse som de kan bruge til noget, nu hvor de er så uheldige ikke at kunne modtage iMessage.
Men det er meget få gange det er sket. Som oftest er det jo bare tekst og emojis man sender. Og det kører uden problemer.
Så må vi jo håbe at Lars @ læser med her og suger til sig af de guldkorn der her bliver spredet. Da det jo, ud fra hans startkommentar, ikke lader til at han har været helt klart over at man kunne gøre sådan.
Ved alt det der bliver skrevet , men så sent som i går sendte jeg et billede som ikke kom frem i første hug til en Huawei ,prøvede igen og det kom frem . Edit . Man kan jo høre google hvorfor de ikke fjerner den alm sms funktion på en Android, hvis i alligevel bruger de moderne messenger ,signal , osv
Var andet forsøg så som den vejledning Simon gav, eller gik den bare igennem?
For hvis den bare gik igennem anden gang, skulle man jo nærmere tro at det var et teleselskabsproblem.
Edit. Hvem siger at vi alle “alligevel bruger de moderne messenger ,signal , osv“?
bortset fra Japan, som er et Apple land, men ikke bruger imessage. De bruger alle Line, da denne er iMessage overlegen
Det er muligt. Det er slet ikke det det handler om.
Det er nemmere at bruge en app som man ved får en besked frem til 100% man skriver til.
Og mange man skriver til har så fordelen ved iMessage.
Men alle man skriver til, får beskeden uanset hvad.
Det er nemt for afsender og modtager da det absolut ikke kræver at man ved om modtageren mon bruger den app men selv bruger.
Det virker bare.
Det er derfor iMessage er så populært som det har været i mange år nu.
Det jo netop det det handler om.
Japanerne er jo tydeligvis uenige med dig, når de er villige til at hente en 3. parts app for sikre sig at kunne kommunikere med hinanden uagtet hvilken telefon/OS de har, så det gylle omkring iMessage kan du sagtens pakke væk.
Nej det er ikke det det handler om. Hvis det havde handlet om det havde jeg jo nævnt det.
At DU synes det handler om det vil jeg ikke blande mig i. Men det var ikke det jeg tog udgangspunkt i.
Men at kopiere forholdene i et meget specifikt og specielt marked som Japan er, over på resten af verden kan man ikke.
Resten af verden er voldsomt glade for iMessage servicen og for besked appen på iPhone.
Én app, der er indbygget, der kan få kontakt til alle med en mobiltelefon uanset mærke.
Uden bekymringer over om modtager kan modtage i den app som afsender har.
Det har ikke noget at gøre med hvad jeg syntes det handler om, at du ikke kan se konteksten og sammenhængen er dit problem, ikke mit.
For det er jo slet ikke det Lars @ og du gør når I snakker om iMessage i DK, “et meget specifikt og specielt marked” som DK nu er. Og nej, resten af verdenen er ikke voldsomt glade for iMessage heller, de er glade for Whatsapp da denne netop virker på tværs af forskellige OS/telefoner.
Jamen så se du om du kan finde en artikel der siger at folk ikke er glade for iMessage.
Folk elsker enkeltheden i det.
Er bedøvende ligeglad med dine følelser for noget software. Faktum er, at så længe iMessage kun er at få på én platform, så er den underlegen i alle tilfælde du kan komme i tanke om. Og som andre også har påpeget, når iMessage kun er på10-13% af verdenens smart devices så er det bedøvende irrelevant om folk “elsker” imessage eller ej når den ikke kan klare opgaven som de andre kommunikationstjenester kan: At levere beskeden på tværs af forskellige OS og enheder. Det jo netop derfor at WhatsApp, Messenger og Line mv. bliver fortrukket over iMessage overalt i verdenen.
Men med 1,3 milliarder aktive iMessage enheder har man stadig ret god mulighed for at sende som en iMessage. Og ellers finde den samme app selv ud af at sende som alm sms.
Derfor elsker folk enkeltheden i appen.
Send og modtag helt uden at skulle hente nogen app eller vide om modtageren kan modtage. Appen gør arbejdet for dig og ikke omvendt.
Og som jeg har sagt før så er det jo ikke et spørgsmål om enten eller. Det er både og. Det er jo ikke fordi folk ikke kan hente en anden app hvis de ønsker det. De kan have alle dem de vil.
Men med besked appen på iPhone virker det bare out of the box uden bekymringer om modtageren nu kan modtage eller ej.
Eller også er det dig der skal dokumentere, da det rent faktisk er dig som kommer med påstanden.
Hvor mange uden for Danmark kommunikerer du med Simon?
Men lige meget hvad jeg siger nu vil der være nogen der sætter spørgsmålstegn ved det.
Jeg har et stort netværk af folk som jeg har fået gennem mit arbejde hvor der er rigtig mange fra hele verden.
Ved sidste optælling var vi 36 forskellige nationaliteter på arbejdspladsen.
Pt har jeg kontakt med mellem 10-15 personer i verden. Men det svinger lidt op og ned.
Helt fair. Så er din observation blot anderledes end min.
Og det er derfor man aldrig kan bruge enkelttilfælde til noget. Det skal altid ses i et meget bredere perspektiv.
Fuldstændig enig! Og det bredere perspektiv har ingen præsenteret.
Fuldstændig enig! Og det bredere perspektiv har ingen præsenteret.
Hvordan ved du egentlig resten af verden er vilde med iMessage Simon? For det er heller ikke det billede jeg ser. Familien i Thailand bruger alle Line, mens venner og kolleger jeg også snakker med privat rundt omkring i Europa bruger alle Messenger eller WhatsApp.
Jeg har en altså en mistanke om, at det primært er de nordiske lande og sikkert også USA som er vilde med iMessage.
Det er det jeg hører folk sige og det jeg oplever folk beretter i artikler og nyheder.
Har aldrig hørt om nogen der ikke synes om iMessage.
Og hvor kommer disse folk, nyheder og artikler fra?
Internettet du… internettet.
Vist primært Usa 🙂
Ja, den er ekstremt populær i østen.
Ja. De er fløjtende ligeglade med iMessage derovre.
Ja… derover! Resten af verden elsker iMessage servicen og besked appen på iPhone.
Det er så nemt.
resten af verdenen sværger til WhatsApp
Og det skal de da bare gøre. Det er heldigvis ikke et spørgsmål om enten eller. Men om både og.
Folk elsker iMessage i hele verden.
Det eneste der er trist, det er sku det vrøvl du kommer med rimelig tit.
Du har gevaldige problemer Steen med at acceptere imessage overlegenhed . God aften 😀
Jeg kan sagtens acceptere at du syntes det er godt nok hvis en besked app når ud til ca 50% af befolkningen. Jeg selv kan ikke acceptere en besked app der kun når ud til 50% af befolkningen.
Der er noget du misforstår. Besked appen når ud til 100% af dem der har mobiltelefon.
Ja det gør de alle da, er der nogen besked tjenester der ikke kan sende på tværs af platforme da? Problemet er uanset om du synes det eller ej at hvis modtageren ikke har iphone så er oplevelsen af beskederne ikke den samme, ej virker heller funktioner som at man kan se om modtageren har læst beskeden osv og så er vi reduceret til normal sms tjeneste og intet andet som mange folk ikke bruger som fortrukket besked app.
Problemet er at det er præcis samme problem man har med alle andre apps. Hvis ikke modtageren har noget der kan det som afsenderen sender fra, så får de præcis samme oplevelse som du snakker om.
Forskellen er bare at iPhonens besked app selv finder ud af det. Helt uden at afsender eller modtager skal gøre noget.
Og sådan har det været i mange år nu. Helt uafhængig ag hvad for en app der nu er populær for tiden. Det skifter jo ofte og så kommer der noget nyt.
Det skal man slet ikke tænke på på en iPhone.
Skriv, modtag. SÅ enkelt.
Du har ret, forskellen er bare at det ikke kun er 10% det virker hos.. jeg bruger personligt messenger på begge mine mobiler og jeg har INGEN venner som ikke har det.. så personligt er den langt bedre..
Og jeg har ikke sagt at andre apps er dårlige.
Jeg siger blot at besked appen på iPhone når ud til 100% uden at man skal tænke på noget som helst – hverken afsender eller modtager.
Derfor elsker folk appen og iMessage.
Og det er jo ikke alle dele af verden der har adgang eller lyst til at bruge Messenger.
Personligt bruger jeg det ikke. Og jeg har alligevel kunne komme i kontakt med 100% af dem jeg skulle i kontakt med.
Det har jeg forstået, men det kan du på alle sms apps, de kan alle nå ud til alle, så imessage skiller sig ikke ud her. Der er brug for en der tilbyder alle funktioner på tværs af platforme, først der har vi noget der er brugbart til moderne “sms” kommunikation..
Ja men besked appen har den fordel selv at finde ud af om iMessage er tilgængelig hos modtageren. Og er den det, så sender den som en iMessage i stedet. Helt automatisk.
Og iMessage når ud til rigtig mange mennesker. Det anslås at der er 1,3 milliarder aktive iMessage brugere pr 11. januar 2020:
https://247wallst.com/technology-3/2019/01/17/apple-facebook-messaging/
Stadig ikke godt nok. Det skal virke 100% på tværs alle platforme, ellers ser jeg det som et stort minus som jeg ikke gider bruge.. og som jeg siger jeg kender ingen der ikke bruger messenger, så det bruger jeg og alle jeg kender, inc dem med iPhone,m det er meget sjældent jeg for en sms
Men der er jo ikke noget der virker på 100% alligevel. Det kræver jo stadig folk benytter den app DU bruger.
Har de ikke den app så hjælper det jo ikke at det er understøttet, beskeden kan ikke komme frem.
Med besked appen skal jeg slet ikke tænke på OM den kommer frem. Den kommer altid frem uden at jeg skal bekymre mig om noget.
Jeg kender ingen som ikke har messenger, og messenger virker vel også med sms i dag, så det virker 100% hvergang for mig, hvilket imessage ikke gør under halvdelen af mine venner benytter en iphone.
Men nu kan man jo ikke bruge en samplesize på én til noget.
Jeg har fx ikke Messenger og alle i min familie og omgangskreds har iPhone.
Men igen, det er en samplesize på én, det kan man ikke bruge til at drage nogen som helst konklusion.
Men forskellen er, at jeg VED, at jeg kan skrive til alle jeg vil fra én app. Og har fordele for, i mit tilfælde, alle. Som fx end to end encryption.
Sjovt nok, jeg ved også at jeg kan skrive til alle jeg kender og jeg ved at alle modtager det i den kvalitet jeg sender det i og jeg ved at alle jeg kender bruger Messenger, og jeg ved at mange ikke har en iphone, du må have unikke venner siden de alle har iphone og ingen bruger messenger..ps hoppede du over det med at messenger bude kunne sende sms?? End to end jeg kunne ikke være mere ligeglad jeg føler ingen fare og skulle der teoretisk være en der kiggede med på en besked så kommer han vist hurtigt til at kede sig..😅
Jeg har ikke sagt de ikke bruger Messenger. Jeg bruger ikke Messenger. Eller andre ting Facebook har fingrene i.
Som jeg har sagt mange gange er det ikke fordi jeg er hemmelig eller jeg skriver noget andre ikke må se.
Men min data skal som udgangspunkt være mit før nogen andres.
Det er princippet i det. Der er ingen grund til at min data ikke skal være min.
Ja du KAN sende til alle du kender over Messenger. Men du kan ikke være sikker på at den ene app kan bruges hvis du møder nye mennesker.
Jeg VED at min ene app kan sende til alle og der er stor sandsynlighed for at det oven i købet er end to end krypteret.
Den ene eller to gange på en måned jeg sender en sms må det bare være som sms da der ikke findes et bedre alternativ pt.
Vi bliver ikke enig, jeg holder mig til det der virker for mig, det andet gider jeg ikke.
Der er heller ikke nogen der siger vi skal være enige. Og man skal bruge lige præcis det der passer en bedst.
Men nu har du jo så heller ikke mulighed for at gøre brug af iMessages fordele så det er jo ikke fordi du har et valg.
Jeg ser ingen fordele, det giver mig intet de andre ikke giver mig, men det giver mig nogle minuser når alle ikke har det. Og jeg ved ikke helt hvad du mener med at jeg ikke har mulighed for at bruge det, jeg har iphone som jeg bruger hverdag, jeg har bare valgt at bruge messenger da jeg ser det som en klart bedre løsning for mig..
Jo det giver dig noget de andre ikke gør, det giver dig end to end kryptering.
Og det er lige præcis det man skal – bruge det der passer bedst til en selv.
Kryptering = ingen ting. Jeg kan ikke mærke forskel og føler ingen fare ved at bruge andet.
Det handler som jeg sagde ikke om farer eller om at jeg skriver noget der ikke må læses.
Men synes du det er helt OK at din data som udgangspunkt ikke er din egen og ikke omvendt?
Det synes jeg er foruroligende at man bare er ligeglad.
Og det er derfor vi på et eller andet tidspunkt, når medierne synes det er vigtigt nok, så den sovende masse af folk der kun har en mening når medierne synes det er vigtigt at beskæftige sig med, får en “data-krise”.
Det er kun et spørgsmål om tid.
Jeg ser det ikke som usikkert at bruge. Det er også farligt at gå over vejen, men jeg gør det alligevel, jeg er ikke typen der sidder med sølvpapirs hat og er bange for livet, det du kommer med her er rent gætteri uden grund for den normale bruger..
Du bliver ved med at tale om farer og usikkert selv om jeg lige har forklaret dig at det ikke har noget med det at gøre. Det har heller ikke noget med sølvpapirshat at gøre. Som jeg også forklarede er jeg ikke nemlig eller bange for at nogen læser med.
Det handler om pricippet. Og du svarer ikke på mit spørgsmål:
“Men synes du det er helt OK at din data som udgangspunkt ikke er din egen og ikke omvendt?”
Ja jeg er totalt lige glad..
Ja det anede mig at du heller ikke synes det er vigtigt før det bliver vigtigt for medierne. Ligesom mange andre.
“Der er ikke noget problem før det er i medierne og er populært.”
Du har også travlt med at finde et eller andet, der kan forklare hvorfor det du bruger er det vi alle skal bruge, det startede med at det virkede til alle mobiler, da det ikke var min erfaring, så blev det hele et “sikkerheds” problem.
Har du 110% styr på alt hvad du røre ved på nettet? og hvilke garantier har du for at det du røre ved nu også er så sikkert som de påstår
Jeg siger bestemt ikke at alle skal bruge det jeg bruger. Hvor får du da den idé fra?
Jeg har så meget styr på det som man nu kan, uden at skulle leve i et “Faraday cage”.
Men som sagt flere gange nu handler det ikke om farer, sikkerhed eller noget lignende. Synes det er lang tid om at sive ind at det ikke handler om dét.
Det er princippet i at min data er min data uden at jeg skal tænke over om det er sådan eller ej. Det skal det altid være som udgangspunkt.
Ja men jeg er da totalt ligeglad med principper, det er åbenbart ikke farligt så ingen problem.. Jeg bruger sociale medier og det gør alle mine venner også og jeg stopper ikke med det, på grund af principper jeg er ligeglad med. Jeg vælger den tjeneste til beskeder jeg synes er bedst og det er imessage bare ikke.
Foruroligende.
ja på med sølvparpris hatten.. 😂
For 4-5. gang. Det har INTET med det at gøre. 🙄
Citat fra dig = Men synes du det er helt OK at din data som udgangspunkt ikke er din egen og ikke omvendt?
Det synes jeg er foruroligende at man bare er ligeglad.
Lige præcis her har for du den hat på, det er da skide lige gyldigt..og du skal ikke fortælle mig at det intet har med det at gøre, for årsagen til at du for den hat på af MIG er lige præcis det 🙄
Nej det har det ikke. Kan vi lige blive enige om at jeg bedst selv ved hvad jeg mener? Tak.
Og det har intet med farer eller sikkerhed at gøre. Det er princippet i at min data som udgangspunkt er min og ikke nogen andres.
Jeg bestemmer over min data uden at jeg skal tænke over om jeg gør det. Det er en rettighed. Men tænk engang at man skal kæmpe for den rettighed i dag.
Min data skal ikke som udgangspunkt kunne bruges af et firma til at tjene penge på mig.
Det er derfor jeg siger at folk først bekymrer sig om det når det bliver populært i medierne at bekymre sig om det. Folk er zombier på det område.
“Hvad synes medierne så er et problem for mig i dag?” 🧟♂️
Så glem nu den sølvpapirshat for sidste gang.
Kan vi så ikke også lige blive enig om at jeg også selv bestemmer hvorfor jeg giver dig en sølvpapir hat på?
Jo, men så må du også acceptere at det bare er noget du siger uden at det er rigtigt, for nu har jeg fortalt dig mange gange at det ikke har noget med det at gøre.
Jeg VED det ikke har noget med det at gøre, du påstår noget andet. Så er du jo bare benægter fordi du ikke vil give mig ret.
Det minder om en flatearthers argument. “Det er forfalskede beviser fordi jeg siger det.”
Det ha jeg ingen respekt over for.
Haha tager du gas på mig, det er da dig frygter at de gider bruge dine beskeder til noget… 😂😂😂
Jeg har allerede skrevet flere gange at det ikke er det jeg er nervøs for eller bekymret for. Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at påstå noget andet når jeg bare gentager det samme hele tiden.
Det minder om en flatearthers argument. “Det er forfalskede beviser fordi jeg siger det.”
Jeg har fattet hvad du siger. Problemet er bare at jeg tolker dig som en der har brug for en sølvparpis hat for at sikre dig mod at FB bruger dine beskeder.. Hvordan kommer du overhovedet på nettet af bare frygt for at nogen udnytter dit data til at tjene penge?
Du forstår jo slet ikke omfanget hvis du tror det er indholdet af beskederne der er penge værd.
Det er hvem du skriver med og hvad du og de liker og det hele er kædet sammen så de har så meget data på dig som mulig.
Hvad søger du efter når du søger efter porno?
Åbenbart ikke det samme som dig, du tør jo ikke bruge nettet…
Det har jeg aldrig sagt. Hvorfor har du brug for at lyve?
Men kom nu. Svar på mit spørgsmål. Du har jo ikke noget imod at facebook og google ved den slags om dig og 10.000 andre ting.
Hvad for noget porno ser du mest af?
Hvad jeg ser på nette rager da i den grad ikke dig, og du har sgu ikke krav på noget som helst svar.
Du tror du er så klog men jeg griner af din frygt for at være på nettet..
Nå så du kan i virkeligheden ikke lide at folk ved alt muligt personligt om dig.
Men når du bare lukker øjnene som med facebook og google så gør det åbenbart ikke noget.
Interessant at det kun gør noget når du bliver konfronteret med det.
Men hvad er forskellen på at fortælle mig det og så fortælle google og facebook om det?
Du vil bare gerne leve i “uvidenhed” og lukke øjnene, ligesom rigtig mange andre?
Det har intet med det at gøre, jeg gider bare ikke skulle stå til ansvar over for dig, jeg står heller ikke til ansvar over for dem og slet ikke personligt. Det drejer som om data til reklame, kunne jeg sige nej til alt reklame så var et da nok er nej tak, men om det er den ene raklame eller den anden kan være lige gyldigt, efter som jeg uanset hvad for reklame så kan de sgu lige så godt være noget jeg gider se på og det skal slet ikke hindre mig i at bruge nettet og sociale medier.
du må være meget begrænset i brugen af nettet, hvad bruger du på nettet?
Det her da alt med det at gøre. Du vil glædeligt give dit inderste begær til facebook og google. Men til andre vil du ikke engang fortælle om du er til girl on girl eller det skal anime.
Der er da ingen forskel ud over at du pludseligt bliver konfronteret med at du rent faktisk skal give din data væk.
Reklamer er det mindste problem. Google og facebook lever af at vide så meget som overhovedet muligt om dig.
Og da du med glæde giver dem al information og endda efter eget udsagn overhovedet ikke bekymrer sig om det, så synes jeg det er underligt du slet ikke vil fortælle mig og de andre her noget som helst?
Hvad med din politiske holdning? Hvem stemte du på ved sidste valg?
Vil du heller ikke ud med det?
Jeg kan garantere dig at facebook og google ikke er det mindste i tvivl om hvor du placerer din stemme når der er valg?
Jeg er ikke begrænse på nettet. Jeg bruger en VPN. Så der er ikke noget jeg ikke kan.
Og jeg bekymrer mig ikke om at være på nettet. Men jeg tænker over mit digitale fodspor. Men det er ikke noget jeg kan eller vil gå all in på. Jeg skal også kunne leve.
Men jeg tænker i det mindste over det og giver ikke bekymringsfrit facebook og google min data.
Det har da ikke alt med det at gøre, det har sådan set intet med det at gøre, det her er et spørgsmål om at du skal da ikke side og kræve at jeg gider svare dig på hvad jeg laver på nettet. Det intet at gøre med at jeg sådan set har det fint med at bruge messenger uanset om de glor med eller ej, det er som om du tror at når du stiller spørgsmål så har du krav på svar, hvor for du den ide fra?
Dejligt så kan de vel fortælle mig hvor jeg skal sætte det kryds næste gang, for jeg skifter ofte og er i tvivl hvergang, dejligt.
Jeg bruger messenger fordi imessage ikke er godt nok, slut gider ikke spilde min tid på dig…
Ja det er ikke nemt når man skal til at argumentere for at være ligeglad med sin data over for virksomheder men når det er en tilfældig person der spørger tør man alligevel ikke svare.
Luk du bare øjnene for virkeligheden. Det går nok op for dig en dag hvad data er værd.
Så hvad får du for din data Simon?
Hvad mener du?
Du siger din personlige data er meget værd, så jeg er da nysgerrig efter at høre hvad du får for den?
Jeg ved ikke hvad det er du ikke forstår. Men min data er penge værd for virksomheder.
Jeg er bare interesseret i at virksomheder ikke som udgangspunkt bare har ret til at høste alt data.
Det skal være omvendt. En brugers data skal altid være brugerens data som udgangspunkt.
Som Morten KA så udmærket demonstrerede her i samtalen har han sjovt nok ikke lyst til at svare på personlige spørgsmål når han får dem direkte. Men han giver dem gladeligt, og næsten værst af det hele, bekymringsfrit, ud til virksomheder uden at stille ét eneste spørgsmål.
Men jeg kan da spørge dig på samme måde:
Hvad søger du efter når du ser porno? Hvem stemte du på ved sidste valg? Hvor bor du? Hvad er dit telefonnummer?
Nej Simon, det er dig der ikke forstår.
Brugerens data er altid hans/hendes egen, indtil han/hun vælger at dele den.
Jeg læste om en pige som tjente ganske godt på at sælge sin personlige data. Noget af det eneste hun ikke ville ud med var alkoholforbrug 😄
Du mener også den personlige data er meget værd, så jeg spørger igen, hvor meget får du for den?
Ikke noget er mit gæt. Og jeg har da heller ikke gidet give mig i kast med det. Virker alt for omstændeligt og tidskrævende.
I stedet sparer jeg en masse penge på at købe Android telefoner i stedet for overprissatte telefoner af et andet mærke…
Sidste del har du fået helt galt i halsen. Der sidder jo ikke nogle mennesker hos Google eller andre virksomheder og analyser DIG som person. Du indgår i algoritmeberegninger over hvilken data (reklamer primært) der skal sendes hvorhen. Ingen personlighedskaristik, som det derimod bliver når du begynder at stille meget personlige og intime spørgsmål.
Det kan slet ikke sammenlignes.
Hvis brugeres data er ens egen, hvorfor indsamler google og facebook så information om alt hvad de kan om dig?
Det er DÉT der er problemet. Den data bliver brugt til at kunne målrette reklamer direkte mod dig. De ved 10.000 forskellige ting om dig uden du ved det. Fx hvad din politiske overbevisning med stor sandsynlighed er, hvad du søger efter når du ser porno, hvor du bor, hvad dit nummer er hvem dine venner er. Hvor du er og hvor du har opholdt dig, været på ferie, arbejder osv osv.
Alt det giver du helt frivilligt væk uden du tænker over det. Men når du får spørgsmålet direkte vil du ikke svare. Så så længe du ikke bliver konfronteret direkte med spørgsmålene så lukker du øjnene og lever i “uvidenhed”.
Har lige selv oplevet noget mærkeligt for nylig , en god ven sms ‘et at han havde prøvekørt en Mazda 3 Og syntes den var god ,og jeg svarede igen ,det er sikkert også en god bil . Dagen efter fik jeg en reklame med Mazda 3 imellem ekstrabladet da jeg surfede nyheder . Det var lidt for pudsigt syntes jeg ,for jeg har aldrig kigget efter Mazda på nogle sider ,og så var det netop Mazda 3 og ikke en anden bil . Så der må være noget eller andet sted der opfanger små bider feks Mazda 😀
Det kaldes Baader-Meinhof-fænomenet.
Det kaldes Baader-Meinhof-fænomenet.
Det kaldes Baader-Meinhof-fænomenet.
Det er jo det jeg skriver Simon, jeg giver det ikke væk uden at tænke over det. Jeg er meget bevidst om det. Og jeg ser det ikke som en 1-1 samtale som vi har igang her.
Google ved helt sikkert hvor jeg bor og hvor jeg arbejder, for de oplysninger har jeg selv tastet ind i Google maps…
Og det er til stor hjælp i hverdagen, ligesom når man skal på forretningsrejse og sætter det i Google kalender, så får man automatisk reminders om rejsetid, check-in, forslag til hoteller og transport o.s.v.
Så Google ved også hvor jeg rejser hen ja.
Den store forskel mellem dig og mig er, at du ser det som en bekymring og stort problem, jeg ser det som en fordel og hjælp.
Med hensyn til reklamer, så slipper du ikke får dem lige meget hvad du gør. Add-blockers tager det meste, og når det endelig skal være foretrækker jeg reklamer som kan have en relevans snarere end tilfældige.
Vigtigste punkt for mig er, at ingen annoncører kan identificere mig eller kontakte mig personligt ad den kanal.
Ja forskellen er bare at google og facebook lever af den data. Det er fint at de “hjælper” dig “gratis” med rejsetider og trafik. Men der er netop ikke gratis. De lever af at vide så meget som muligt om dig.
Det gør Apple fx ikke. Ja de ved en masse ting. Men de lever ikke af at vide det. Det er mere eller mindre for at kunne hjælpe så meget som muligt med rejsetider, trafik osv osv.
Den data ville Apple sagtens kunne leve uden fordi der ikke bliver matchet reklamer direkte mod dig fra gud ved hvilke firmaer i den sidste ende.
Uden den data ville det være brugeren der gik mest glip af noget.
Ja, er det ikke fantastisk Simon, Google får noget ud af det, og jeg får noget ud det. Ren win-win.
Nej det synes jeg faktisk ikke. For det er utrolig få der rent faktisk er klar over HVOR meget data der bliver indsamlet og hvor personlige informationer det faktisk er. Det er problematisk!
Ha ha, kan godt mærke hvordan dit temperament koger, men du får altså ikke mig til at se det her som den store katastrofe du forsøger at tale det op til.
Så mærker du forkert. Det er ikke mig det går ud over. Det er de 99,9% der ikke ved hvor omfattende dataindsamling faktisk er.
Jeg siger ikke det er en katastrofe nogen steder.
Så udtrykker du dig bare anderledes end du føler. Når man læser dine indlæg fornemmer man en person som er ved at eksplodere af indestængthed.
Men helt fint hvis du ikke bekymrer dig, så forstår jeg blot ikke alle de indlæg som giver udtryk for noget andet.
Eller også læser du det anderledes end det er ment. Det er lige så sandsynligt.
Når jeg siger jeg ikke bekymrer mig, så er det jo for mig personligt.
Men jeg synes det er problematisk at det er så omfattende dataindsamling der sker hos google og facebook og problemet er jo at det er for ugennemsigtigt for de 99,9% der ikke har forstand på det.
Men nu er det jo langt fra første gang nogen læser noget andet fra dine indlæg end hvad din intention var…
Jeg tror kort og godt ikke på din påstand om, at 99.9% ikke ved der foregår dataindsamling gennem Google og Facebook.
Er tanken forekommet dig, at hovedparten af andre blot prioterer anderledes end dig og ikke ser det kæmpe problem du ser?
Der var i hvert fald et godt eksempel på at du ikke læser hvad jeg skriver:
Jeg skriver ikke, at 99,9% ikke ved der bliver samlet data om dem hos google og facebook. Jeg skriver at de 99,9% ikke ved HVOR OMFATTENDE det er.
Ja den tanke har jeg haft, men det er også urealistisk at tro at 99,9% ikke bekymrer sig. Det er langt mere sandsynligt at det er fordi de ikke ved nok om det fordi det er for besværligt at sætte sig ind i.
Jo Simon, jeg læser skam hvad du skriver, og overvejede faktisk også at tilføje ‘omfattende’, men synes ikke det er væsentligt for pointen.
Min erfaring siger mig, at langt hovedparten som udgangspunkt går ud fra Google ved rigtigt meget om dig.
Tror blot ikke det lykkedes nogen – og det inkluderer dig – at forklare hvorfor det skulle være et kæmpe problem.
Det kan da godt være du læser det, men du forholder dig jo ikke til det jeg skriver.
Hvordan kan det ikke være væsentligt når det er PRÆCIS det jeg argumenterer for er problemet?
Så tror da fanden hvis du og andre altid “misforstår” mig hvis i alligevel selv sidder og sorterer i hvad i synes er vigtigt i stedet for at forholde jer til det jeg rent faktisk skriver.
Hvis du lægger mærke til det siger jeg ikke det er et problem de samler data, men det er et problem at det er så omfattende og at 99,9% ikke ved HVOR omfattende det er.
Og rigtig rigtig mange er ikke klar over at når man bruger google og facebook så er deres services ikke produktet. Det er dig der er produktet. Sagt på en anden måde, så er det dig der er til salg på hylden i “supermarkedet”.
Det kan blive et problem som det fx viste sig at være da facebook “kom til” at sælge data i cambridge skandalen. Og er data hos et firma som lever af den data, så kan det meget hurtigt gå galt, både ved et “uheld” og ved et reelt uheld.
Skal vi fokusere på det væsentlige, eller vil du hellere tale udenom og køre ud af en tangent om ‘glemte’ ord?
Jeg mener godt hovedparten ved hvor omfattende omfattende omfattende omfattende (godt nok?) en dataindsamling som foregår. Samtidig er de fuldt bevidst om denne data er forretningsgrundlaget for disse firmaer.
Men NETOP fordi det er deres forretningsgrundlag bliver de nødt til at værne ekstra godt om det.
Det værste der kan ske for Google er, at de mister kontrollen over den data de har, så de ‘uheld’ du taler om er jeg ikke så bekymret for.
Data hacks kan forekomme alle vegne. Det kunne lige så godt være hos Apple.
Jeg prøver at holde mig til det væsentlige, nemlig at det handler om OMFANGET. Det er dig der valgte at prøve at dreje det over på noget andet. Jeg holder bare fast i dét jeg hele tiden har sagt.
Så når du mener hovedparten ved hvor omfattende facebooks dataindsamling er, så mener du, at hvis jeg spørger 100 mennesker så vil over 50 af dem ikke bliver overrasket over hvad der bliver samlet ind om dem, som fx denne artikel dykker lidt ned i: https://dataethics.eu/facebooks-data-collection-sharelab/
Eller denne: https://www.wired.com/story/ways-facebook-tracks-you-limit-it/
Du mener simpelthen at størestedelen af verdens befolkning ved alt det i forvejen?
Det er jo uvidenhed af rang eller skyklapper af dimensioner du har på så.
Selvfølgelig ved hovedparten ikke dét. Af alle de brugere jeg dagligt omgås er det en ret lille del der ved hvordan man skifter baggrundsbilledet i windows.
IT interesserer ikke den almindelige bruger en fløjtende fis. Og så længe man lever i uvidenhed så gør det ikke noget, at gud ved hvem, ved hvad som helst om én.
Hold op hvor er du krakilsk!
Men så lad os være krakilske. I og med jeg ikke citerer dig direkte, har du intet KRAV på, at jeg skal skrive ordret hvad du skriver. Jeg kan formulere mig som JEG vil.
Og lad os nu lade den ligge, ok?
Samtidig har vi ikke defineret hvilken gruppe vi taler om, når der snakkes ‘hovedparten’.
Jeg taler om uddannede og velinformerede samfund som vores. Vi kan godt blive enige om det nok ikke gælder for udviklingslande.
Nej, jeg holder mig til hvad jeg siger og opdigter ikke selv hvad du siger.
Det er et meget vigtigt ord at fastholde da det FULDSTÆNDIG ændrer betydningen og hvad der menes med sætningen.
Der er godt nok stor forskel på om folk ved at der bliver indsamlet data om dem og så om folk ved hvor OMFATTENDE det er.
Det er jo to komplet forskellige ting.
OK, så hvis jeg går ud i gågaden og spørger 1000 tilfældige mennesker, så mener du at over 500 af dem ikke vil være i tvivl om hvor omfattende data der bliver indsamlet om dem ved fx brug af facebook, som fx de to artiklen kommer lidt omkring? Og nu skal du svare ærligt. For min daglige interageren med helt almindelige mennesker, viser at det er en utrolig lille del der rent faktisk ved hvor OMFATTENDE det er.
https://dataethics.eu/facebooks-data-collection-sharelab/
https://www.wired.com/story/ways-facebook-tracks-you-limit-it/
Du bliver ved! Så slut herfra.
Gider ikke den leg…
Og du bliver ved med at bagatellisere vigtigheden af det ord. Prøv med: “Min fejl”.
Indrøm det var forkert i stedet for at prøve på at bortforklare det.
Og hvorfor svarer du ikke på spørgsmålet, tør du ikke at svare?
“OK, så hvis jeg går ud i gågaden og spørger 1000 tilfældige mennesker, så mener du at over 500 af dem ikke vil være i tvivl om hvor omfattende data der bliver indsamlet om dem ved fx brug af facebook, som fx de to artiklen kommer lidt omkring?“
Hvorfor skal jeg indrømme noget jeg er uenig i?
Jeg valgte at formulere mig anderledes end dig. Det finder jeg ingen grund til at undskylde.
Og spørger du 1000 mennesker på gågaden, så vil jeg mene over 500 af dem godt ved der foregår en omfattende dataindsamling fra Google ja. For der har været så meget fokus på det.
Med Facebook kan det godt forholde sig anderledes. Her er ikke lige så sikker på det er gået op for folk hvor grelt det står til.
Du skal ikke indrømme noget du er uenig i.
Sig mig læser du kun hvert andet ord jeg skriver. Jeg kan jeg sgu godt forstå du har svært ved at følge med.
Jeg har ikke bedt dig indrømme noget du er uenig i.
Jeg påpeger at det ord du sprang over er netop hele essensen af det der er vigtigt.
Det er netop vigtigt at det ikke bare er om folk kender til dataindsamling men at folk kender til HVOR OMFATTENDE det er.
Og nej det kender hovedparten af befolkningen ikke til. Nu benægter du jo bare for at benægte.
Hvis du tager et kig på de links jeg har givet så sikker dataindsamlingen langt dybere end hovedparten går og tror.
Lad nu være med at blive en “flatearther” der bare benægter.
Nu skal du stoppe med at insinuere flere ting, ellers går jeg hen og bliver sur.
Så denne gang kommer der et Simon citat;
“Prøv med: “Min fejl”.
Indrøm det var forkert i stedet for at prøve på at bortforklare det.”
Så jo, du skrev ret præcist jeg burde indrømme det var ‘forkert’ hvad jeg gjorde.
Så en gang til. Jeg sprang ikke noget over, for jeg var ikke ude på at citere eller gentage hvad du skrev. Jeg skrev MIT EGET indlæg, som JEG syntes det skulle skrives. DER VAR IKKE TALE OM EN FEJL!!!
Kan vi lade den ligge nu?
Og at du uenig i hvor godt eller hvor lidt informerede folk er, er selvfølgelig din sag.
Så langt her er det dine spekulationer mod mine spekulationer – intet mere.
Den dag du ser mig forsøge bortforklare data kan du kalde mig flatearther, ikke før.
Men skal vi ikke bare blive enig om at din kæmpe kamp for at retfærdiggøre imessage overfor mig er spild af tid, så jeg benytter bare det jeg ser som bedst og du bruger hvad du nu tør bruge.
Je kæmper ikke for at retfærdiggøre eller overtale dig til noget.
Men jeg tror meget få er klar over HVOR meget data Facebook fx har om dig og bruger “mod” dig.
på med hatten, der er max tale om reklame.
Ak ja. Du bliver måske klogere en dag.
For dig er det ikke rigtigt, for Morten er det.
Længere er den ikke.
Jeg VED det er rigtigt. Morten TROR det er rigtigt.
Som sagt Simon, for dig er det forkert, for Morten er det rigtigt.
Dette er ikke et facit med to streger under (som 2+2=4), men en betragtning som er åben for individuel fortolkning.
Altså logisk set er 2+2 lig med 22. Just saying 😜
Ja og for en flatearther er jorden flad. Men det gør det jo ikke rigtigt selv om det er rigtigt for ham.
Nej Simon, nu blander du tingene sammen. Dette har intet med at benægte videnskabelige fakta at gøre.
Nej det siger jeg heller ikke.
Jeg siger bare at det ikke er rigtigt for en flatearther selv om det er “rigtigt” for ham
Måske der slet ikke er et problem, måske du bare er bange for et problem der ikke er der.
Måske, måske ikke. Jeg går ikke glip af noget ved ikke at bidrage til en kommende “data-krise”.
nej nej tillykke dejligt for dig, jeg er totalt ligeglad, de kan ikke bruge mine beskeder til en skid andet end at grine af..
Nå, det tror jeg bestemt facebook er meget uenig i. Alt din data er penge værd og du giver det ganske frivilligt væk.
Hvis noget er gratis, betaler du med data i stedet.
Men det er som sagt ikke et problem før det er et problem i medierne.
End to end kryptering er ellers noget af det vigigste.
Se selv kommentarene i f.eks. artiklen “yderligere-kryptering-af-backups-droppes-af-apple”
haha Lars @ fruen min har sendt MASSER af billeder og links til mig som har haft LG HUAWEI og SAMSUNG så det må da være en “fejl 40” som i er ude i 😉
Over den alm sms del. ?
Skift nu spor Lars. Kan du da ikke se der ikke er nogen der er misundelig på en halvfærdigt besked app. Du lyder sku som en teenagepige på 12 år.
Kan se folk undgår at svare på tingene som de er , og i stedet går man efter manden . Intet nyt i Android afdelingen desværre
Hvorfor holder I jer ikke bare til emnet?
Jeg har Apple hvad har du ?
Det er da fuldstændig ligemeget hvad jeg har. Jeg læste artiklen for at blive klogere på, at Apple nu endelig lader brugerne selv vælge om de vil køre Safari eller Chrome som standard, eller alle andre konkurrerende alternativer. Derfor er det trættende at bladre igennem totalt ligegyldige kommentarer som dem du kommer med. Hold dig dog til emnet.
Du kan jo bare kigge væk . Her er der ytringsfrihed . Desuden holder jeg en ordentligt tone fordi jeg er voksen 😉
Du begrundede bare ikke, hvorfor du skriver om noget, som er totalt ligegyldig i forfold til artiklen.
Hvorfor skal jeg, og alle andre bruge tid på, at scrolle forbi dit indlæg, som ikke er andet end trolling og ligegyldigt i forholdt til emnet?
Skal vi lige minde dig om, at 87% af alle mobiler er Android, så det er nok kun dig, som står med det “problem” du omtaler.
Ja, vi har ytringsfrihed, men vi har IKKE ytringspligt, dvs, at man faktisk ikke behøver kommentere.
Ja, du beholder en ordentlig tone, gør jeg ikke?
Voksen…tja det lader vi så bare stå ..
Spøjst du er her når man ellers aldrig ser dig i Android artikler ? How come ?
Jeg læser skam artikler om begge systemer, men du svarer stadig ikke på noget som helst, det er ret spøjst.
Gider ikke når du gemmer dig under flere alias og kun vil Trolle Apple folk
ÅH GUD da!
Det er dæleme svært at komme ned på dit niveau.
Jeg har kun EN profil.
Hvilke andre tror du da jeg har?
Jeg troller ikke applefolk, jeg stillede DIG et yderst simpelt spørgsmål, som ikke engang handler om Apple, og så synes du, at jeg troller applefans, vorherrebevares.
Du har ikke på et eneste tidspunk prøvet at forsvare, at dit indlæg bidrager med noget som helst til det artiklen omhandler.
Men hvis jeg kun vil drille de stakkels applefolk, så hæv dig da over mig, og kom men en god voksen og SAGLIG begrundelse for dit indlæg.
Jeg ved godt, at man skal behandle minoriteterne godt, og det synes jeg da også jeg gør.
Lad mig lige minde dig om, at Ardroid stadig går frem, og minoriteten Apple tilbage.
https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/os
Stop nu den rille Lars.
Absolut grimmeste sprog jeg har set i denne uge kommer fra Apple fans.
Jeg kan desværre ikke bevise det for dig, for det var så grelt at moderatorer nu har været inde og slette indlæggene.
Jamen du har jo fået svar på tingene som de er. Du kan ikke sende til en med ny Huawei telefon. Jeg svarede, så må der jo være noget galt med imessage da jeg aldrig har haft problemer med at modtage billeder fra iphone. Lars Vinter svarede, han aldrig har haft problemer så det må være en fejl 40.
Når du så begynder at skrive om fejlslagen RCS bevidner bare om hvor lidt du ved. Ja RCS har taget langt tid og det tager nok nogle år endnu. Det er jo også mere besværligt at lave noget hvor alle teleselskaberne skal med ind over, end det er at lave en app der kun er optimalt på et Os. Google kunne selvfølgelig bare lave noget der kun virker på Android, men hvem er interesseret i en besked app der kun virker på 50% af den danske befolkning. Jeg er i hvert fald ikke. Skulle det på et tidspunkt vise sig at RCS bliver den nye standard men Apple ikke går med, så er det i mine øjne ligeså ubrugeligt som imessage.
Jeg tror heller ikke Apple går med da det ikke er end to end krypteret.
Det er normalt ikke et sted Apple går på kompromis.
Men hvorfor skulle de også gå med? De har en service der hedder iMessage og til dem der har android virker en sms perfekt.