Apple og EU er uenige om Siri AI
En ny udtalelse fra EU er endt i mudderkast om, hvem der rent faktisk tilbageholder Siri AI.
Hvis du så Apples udviklerevent i mandags, så bemærkede du nok også, at Siri AI var det helt store salgsargument.
Desværre blev det efterfulgt af en udtalelse under eventet om, at Siri AI ikke kommer til EU, i hvert fald ikke i starten, grundet de regulativer, der følger med.
Udtalelsen var i høj grad offensiv, og som jeg erindrer, er det første gang, Apple vælger at adressere sådan noget under et event. Dermed er der heller ingen tvivl om, at Apple er ved at være særdeles utilfredse.
Efterfølgende har Apple også udgivet en pressemeddelelse, hvor de uddyber årsagen til fraværet af Siri AI, der i høj grad lægger vægt på, at Apple i så fald er tvunget til at give konkurrenter adgang til samme kernefunktioner, hvilket i sidste ende kan påvirke sikkerheden og privatlivet.
Nu er EU også gået offensivt til værks og beskylder Apple for at være deres egen grund til, at Siri AI ikke kommer til EU. Det skriver MacRumors.
Europa-Kommissionen udtaler nemlig som en reaktion på Apples udmelding, at det er Apples egen beslutning, og mener også, at selskabet har bedt om en undtagelse fra sine juridiske forpligtelser i stedet for at finde en løsning, der overholder reglerne.
Forpligtelserne drejer sig blandt andet om at udvikle interoperabilitetsløsninger, der lever op til EU’s standarder for privatliv og sikkerhed, som Apple har bedt om at blive fritaget fra.
Dermed må der siges at være en mudderkastning i gang, især når man ser på Apples fremstilling af forløbet, der her peger på, at det er EU, som ikke har villet indgå en konstruktiv dialog om løsningsforslag.
Craig Federighi, Apples senior vice president for Software Engineering, har i øvrigt udtalt, at Kommissionen har afvist samtlige af Apples løsningsforslag. Blandt andet har Apple angiveligt tilbudt et kompromis om et system kaldet Trusted System Agent, der skulle give tredjeparts virtuelle assistenter adgang til samme funktioner som Siri AI, men på en sikker måde.
Udlægningen fra Kommissionen er, at Apple har anmodet om løsninger, der strider imod Digital Markets Act, og dermed er det ikke en mulighed.
iPhone får ny opdatering: Her er nyhederne i iOS 27
Brugerne er gidslerne
Uanset hvem man holder med, så er den eneste taber forbrugerne, som må undvære nye funktioner grundet regulativer eller rigide holdninger.
En lille trøstepræmie er, at Siri AI stadig ser ud til at komme til EU på Mac. Det skyldes, at DMA ikke gælder for Mac-computere, og dermed skal de ikke leve op til samme regulativer.
Det skaber dog også en spøjs situation, hvor den samme funktion er fuldt lovlig på en hardware-enhed, men ulovlig på en anden enhed.
Apple og EU har længe været de to sidekammerater i skolen, som er uenige om, hvor midten af bordet er, men lige denne situation er mere mærkværdig.
Alene det, at de ikke kan blive enige om udlægningen af forløbet, er allerede mærkværdigt, men det er de løsningsforslag, der er kommet frem, også.
Hvis Apples udlægning om en Trusted System Agent er sand, så er det mærkeligt, at EU har takket nej til dette, når det vel netop handler om, at Apple skal give andre lov til at bruge samme funktioner.
Læser man Apples udtalelse, hævder de selv, at EU’s krav er, at ethvert AI-system skal have næsten ubegrænset adgang til brugerens enhed uden mulighed for selvstændig kontrol. Det vil ifølge Apple give dem mulighed for at kunne læse og sende beskeder, få adgang til filer og udføre handlinger på tværs af apps uden kontrol eller sikkerhedsforanstaltninger.
Derfor mente Apple, at deres Trusted System Agent var en bedre løsning, da det stadig skulle leve op til privatlivs- og sikkerhedskravene. Løsningen ville i så fald gradvist blive udrullet over en periode på 18 måneder, hvilket Europa-Kommissionen sagde nej til.
Apple lover langt bedre forældrekontrol i iOS 27
Mere til historien
Hvem der har ret, er nok umuligt at svare på. Til gengæld er det muligt at pege på taberen. Nemlig forbrugerne.
